Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2023 ~ М-1212/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1644/2023 УИД 64RS0004-01-2023-001460-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                          город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Павлову И. В. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Агенства Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд к Павлову И.В., в котором просит взыскать проценты за период с 13 мая 2015 года по 20 июля 2020 года в размере 170 215 рублей 13 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 25 апреля 2017 года в размере 20 966 рублей 93 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2017 года по 20 июля 2020 года в размере 27 439 рублей 14 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 387 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и Павлов И.В. заключили кредитный договор № от 08 сентября 2011 года.

ООО «ХКФ Банк» и «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2110107182 от 08 сентября 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124 758 рублей 43 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-660/2017 от 26 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, с должника Павлов И.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и государственная пошлина в размере 126 606 рублей 01 копейка. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 июля 2020 года.

Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 июля 2020 года в размере 170 215 рублей 13 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 года по 25 апреля 2017 года в размере 20 966 рублей 93 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2017 года по 20 июля 2020 года в размере 27 439 рублей 14 копеек, процентов за указанный период, направил претензию ответчику.

Истец ООО «АФК» извещено о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду неизвестны в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Павлов И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Третьи лица «ХКФ Банк», Волго-Вятский банк Сбербанк России (ПАО) извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание представители не явились, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Павлов И.В. заключили кредитный договор № от 08 сентября 2011 года (том 1, листы дела 12, 13, 14).

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 08 сентября 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124 758 рублей 43 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования (том 1, листы дела 16-19, 20-22).

На основании судебного приказа № 2-660/2017 от 26 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, с должника Павлов И.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2011 года в размере 124 758 рублей 43 копейки, государственная пошлина в размере 1 847 рублей 58 копеек (том 1, лист дела 23). Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 июля 2020 года.

Истцом ООО «АФК» начислены проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 июля 2020 года в размере 170 215 рублей 13 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 года по 25 апреля 2017 года в размере 20 966 рублей 93 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2017 года по 20 июля 2020 года в размере 27 439 рублей 14 копеек, процентов за указанный период, направил претензию ответчику (том 1, листы дела 7, 8, 9, 11).

Ответчиком Павловым И.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, изучив позиции сторон, считает, что истцом пропущен срока исковой давности за период с 13 мая 2015 года по 25 апреля 2017 года. Так, настоящее исковое заявление подано в суд 20 марта 2023 года, согласно отметкам на почтовом конверте, соответственно, по всем платежам со сроком уплаты до 20 марта 2020 года пропущен срок исковой давности, а истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 25 апреля 2017 года в размере 20 966 рублей 93 копейки, в связи с этим в данной части исковых требований ООО «АФК» удовлетворению не подлежит.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена 28 июля 2020 года.

Исходя из чего, следует, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с иском проценты за период с 20 марта 2020 года по 20 июля 2020 года в размере 8 604 рубля 27 копеек (99 986 рублей х 90 дней (период с 20 марта 2020 года по 20 июля 2020 года) х 34,9% процентная ставка / 365 дней); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2020 года по 20 июля 2020 года в размере 1 845 рублей 74 копеек (124 758 рублей 43 копейки х 90 дней (период с 20 марта 2020 года по 20 июля 2020 года) х 6 % ставка / 365 дней), поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца за казанный период проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 418 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ 7702814010 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 604 ░░░░░ 27 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 845 ░░░░░░ 74 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 418 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░