Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2023 ~ М-3572/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-926/2023

УИД 54RS0002-01-2022-005627-94

Поступило 14.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2023 года        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                Меньших О.Е.,

    при помощнике                 Некало А.В.,

с участием:

помощника прокурора                             Чувозерова С.А.,

истца                                         Симонова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова Дмитрия Олеговича и Симоновой Татьяны Владимировны к Дудай Александру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Симонов Д.О. и Симонова Т.В. обратились в суд с иском о признании Дудай А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ул. Д. Шамшурина, ***.

В обоснование своих требований истцы указали, что им принадлежат доли жилого помещения, расположенного адресу: ***, ул. Д. Шамшурина, *** на основании договора купли-продажи от ****.

Ответчик с 2017 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

На период с 2016 года по 2022 год Дудай А.А. проживал в ***.

Ответчик на основании добровольного согласия продал свою долю в квартире.

В настоящее время Дудай А.А. находится за пределами Российской Федерации в Канаде и имеет визу проживания до 2030 года. Снять с регистрационного учета лично не имеет возможности.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушают права истцов, накладывая дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Симонов Д.О. поддержал заявленные требования.

Истец Симонова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Дудай А.А. в судебное заседание не явился, поедставитл письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

П.1 ст.35 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно части первой статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что Симонов Д.О. и Симонова Т.В. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ул. Д. Шамшурина, *** (л.д. 35-47).

Симонова Т.В., действующая от имени Дудая А.А. на основании договора купли-продажи от **** продала 1/25 долю Симоновой-Дудай А.Д. (л.д. 31-33).

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоит Дудай А.А. с **** (л.д. 34).

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с чем, суд принимает признание иска Дудай А.А., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик в квартире не проживает более 5 лет, из дома выехал добровольно, мер по вселению не принимал.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Симонова Д. О. и Симоновой Т. В. к Дудай А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дудай А. А., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, ул. Д. Шамшурина, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд ***.

Решение принято в окончательной форме ****.

Судья        (подпись)                             О.Е. Меньших