Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-588/2022 от 08.06.2022

дело №5-588/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                           г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ренёва П. В., *** года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, не работающего, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Русская ***, паспорт *** № *** выдан *** УМВД России по Приморскому краю,

установил:

Ренев П.В. *** в 16 часов, находясь по адресу г. Владивосток, ул. Русская ***, нанес удар ногой в глаз Ренёвой Л.С., чем причинил последней, согласно акту № *** судебно-медицинского обследования, телесные повреждения в виде кровоподтёка в области лица, чем причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Ренёв П.В. вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам вмененного правонарушения пояснил, что *** пришел домой, где у него произошел словесный конфликт с его матерью Ренёвой Л.С., в связи с ее отказом дать деньги, в ходе которого он разозлился и нанес ей один удар правой ноги в область левого глаза, после чего ушел.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся как однократным так и многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в статьей 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является последствие в виде физической боли.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что вина Ренёва П.В. в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФоАП доказана полностью.

Так, согласно карточке происшествия, зарегистрированного КУСП № ***, *** поступило заявление от Ренёвой Л.С. о том, что в *** по ул. Русская *** г. Владивостоке ее сын Ренёв П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, просил у нее денег на алкоголь, получив отказ, ударил ее ногой в глаз. (л.д.6).

Согласно объяснению Ренёвой Л.С. следует, что она проживает с сыном Ренёвым П.В. в *** по ул. Русская *** г. Владивостоке. *** примерно в 16 часов, находясь по указанному адресу, Ренёв П.В. начал выпрашивать у нее деньги на покупку алкоголя, получив отказ стал скандалить, в ходе которого ударил ее ногой в область левого глаза, после чего ушел. ( л.д. 8).

Согласно объяснению Ренёва П.В., следует, что он проживает с матерью в *** по ул. Русская *** г. Владивостоке. *** примерно в 16 часов в них произошел словесный конфликт на почве денег, в ходе которого он разозлился и нанес ей один удар правой ногой в область левого глаза. (л.д. 18).

Согласно акту судебно-медицинского обследования *** от ***, у Ренёвой Л.С. имеется кровоподтек в области лица. Эти повреждения возникли давностью около 3-5 суток на момент судебно-медицинского обследования (***), могли быть причинены в результате локальных, вероятнее всего ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). 3. Кровоподтек, сам по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от *** № 194н).

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25№ *** Ренёв П.В. *** в 16 часов по адресу г. Владивосток, ул. Русскаяд.*** *** нанес побои Ренёвой Л.С., причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ фактические обстоятельства дела окончательно устанавливаются лицом, рассматривающим дело.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, установлено, что событие вмененного Ренёву П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, произошло *** не *** по ул. Русской *** г. Владивостоке, как указано в протоколе об административном правонарушении ПК-25№ ***, а в *** по ул. Русской *** г. Владивостоке.

Указание в протоколе об административном правонарушении ПК-25№ *** *** вместо *** по ул. Русская *** г. Владивостоке, суд рассматривает как несущественные неточности протокола в указании места совершения правонарушения, поскольку во всех исследованных судом материалах дела место совершения правонарушения названа квартира, где Ренёв П.В. проживает со своей матерью, то есть в *** по ул. Русская, д. ***.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ренёва П.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков не содержит.

Документы, исследованные судом из материала КУСП № ***, ***, включая объяснения Ренёвой Л.С. и Ренёва П.В., устанавливают наличие события административного правонарушения, и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оснований ставить под сомнения пояснения потерпевшей Ренёвой Л.С. о нанесении ей побоев Ренёвым П.В., суд не находит. Ее пояснения последовательны, согласуются с пояснениями Ренёва П.В. в части возникшего конфликта с последним, нанесения ей ударов ногой последним. Повреждения, имеющиеся у Ренёвой Л.С. установлены актом судебно-медицинского обследования, проведенного судебно-медицинским экспертом, выводы акта противоречий с исследовательской частью не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ренёва П.В., суд не усматривает.

Потерпевшая Ренёва Л.С. пояснила, что от действий Ренёва П.В. выразившихся в нанесении ей удара ногой в область левого глаза, почувствовала физическую боль.

Установленные у Ренёвой Л.С. актом № *** повреждения в виде кровоподтека в области лица расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причинно-следственная связь между действиями Ренёва П.В и наступившими последствиями в виде причинения повреждений Реневой Л.С., не причинивших вред ее здоровью, повлекшими физическую боль, подтверждается актом судебно-медицинского обследования последней, в том числе об ударном воздействии твердого тупого предмета (предметами).

По изложенному, суд квалифицирует действия Ренёва П.В по ст. 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ренев П.В. не работает, проживает с совместно с матерью Реневой Л.С., по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушении общественного порядка, сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не имеется.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом приведенных данных суд приходит к выводу о назначении Ренёву П.В. наказания в виде административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток,, поскольку послужит предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Ренёва П. В., *** года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Русская ***, паспорт 0518 № *** выдан *** УМВД России по Приморскому краю, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста исчислять с *** с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                     Т.В. Шестова