Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2024 ~ М-1180/2024 от 22.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года судья Самарского районного суда г. Самары Сиразова Н.Я., рассмотрев исковое заявление Тащян Наири Саркисовича к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Тащян Наири Саркисович обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении расходов на услуги представителя.

    Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

    Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как следует из искового заявления требования истца о взыскании денежных средств носят имущественный характер и подлежат оценке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 23 263,86 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 621,55 рублей, что в общей сумме составляет 27 885,41 рублей и не превышает пятидесяти тысяч рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от основного требования и не входят в цену иска.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 27 885,41 рублей.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тащян Наири Саркисовича к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении расходов на услуги представителя.

Разъяснить право Тащян Н.С. на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                               Н.Я. Сиразова