Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2019 ~ М-1181/2019 от 27.03.2019

Гражданское дело № 2-1525/2019

66RS0006-01-2019-001168-10

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                                                          г. Екатеринбург                                                                      

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В. В.ча к Холмогорову С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зайцев В.В. обратился в суд с иском к Холмогорову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 01.11.2018 между Зайцевым В.В. и Холмогоровым С.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 259 000 рублей, что эквивалентно 3 948 долларов 40 центов по курсу доллара США (65,5962), установленному ЦБ РФ на дату выдачи займа. В подтверждение передачи денежных средств Холмогоровым С.А. была дана расписка от 01.11.2018. Договором был предусмотрен срок возврата денежных средств - 31.12.2018. Пунктом 3.1 договора займа также было предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в рублях, в размере эквивалентном 3 948 долларов 40 центов по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день возврата суммы займа. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 253 362 рубля 12 копеек, что эквивалентно 3 948 долларов 40 центов по курсу доллара США (64,1683), установленному ЦБ РФ на 27.03.2019, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2019 по 27.03.2019 в размере 4 626 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 780 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.                 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки                  в судебное заседание не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу                             о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом                       в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                               в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации                в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 между Зайцевым В.В. и Холмогоровым С.А. заключен договор займа (л.д. 23), согласно которому Зайцев В.В. передал Холмогорову С.А. в долг денежные средства в размере 259 000 рублей, что эквивалентно 3 948 долларов 40 центов по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату выдачи займа, а Холмогоров С.А. обязался возвратить данную денежную сумму по окончании срока предоставления займа в соответствии и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 31.12.2018.

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в размере, эквивалентном 3 948 долларов 40 центов                    в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ, на день возврата.

Получение денежных средств в размере 259 000 рублей подтверждается распиской заемщика (л.д. 24).

Факт подписания договора займа, а также факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспорен. Оригинал договора займа и расписки приобщен истцом к материалам настоящего дела.

Из ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора подтверждает, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу долга, которую ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере 253 362 руб. 12 коп., что эквивалентно 3 948 долларов 40 центов по курсу доллара США (64,1683), установленному ЦБ РФ на 27.03.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет суммы судом проверен, является верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с 01.01.2019 по 27.03.2019 в размере 4 626 руб. 46 коп. Представленный расчет процентов судом проверен, является верным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 780 рублей (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зайцева В. В.ча                                   к Холмогорову С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Холмогорова С. А. в пользу Зайцева В. В.ча сумму займа в размере 253 362 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период                          с 01.01.2019 по 27.03.2019 в размере 4 626 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.В. Шевелева