Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-352/2023 от 20.02.2023

24RS0016-01-2023-000454-20

№ 2-1252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                   г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Щербаковой Я. А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восполит Владимира Вячеславовича в лице финансового управляющего Коноваловой Марии Андреевны к Беленко Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании денежных средств, мотивирую свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2022 г. Восполит В.В. признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Коновалова М.А. В ходе проведения финансового анализа должника, финансовым управляющим установлено, что в период с 26,06.2020 г. по 01.08.2020 г. должником на счет Беленко Д.А. перечислены денежные средства в сумме 95 000 руб. в отсутствии указаний основания платежей.

Ссылаясь на требования ст. ст. 59, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 1002 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 95000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Беленко Д.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что денежные средства полученные им от истца являлись возвратом долга по договору займа, который у него не сохранился.

Представитель Восполит В.В. представил суду возражения, из которых следует, что денежные средства, переведенные на счет ответчика являлось возвратом долга.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Между тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2022 г. Восполит В.В. признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Коновалова М.А. В ходе проведения финансового анализа должника, финансовым управляющим установлено, что в период с 26,06.2020 г. по 01.08.2020 г. должником на счет Беленко Д.А. перечислены денежные средства в сумме 95 000 руб. в отсутствии указаний основания платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Заявляя возражения против иска, ответчик ссылается на наличие договорных обязательств и перевода денежных средств в счет исполнения такового.

Вопреки доводам ответчика, доказательств наличия договорных отношений стороной истца Восполит В.В. и ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что перечисленные денежные средства были предоставлены ответчику безвозмездно.

Вместе с этим, судом установлено, что на момент перечисления денежных средств, последние были перечислены на текущий счет ответчика в добровольном порядке, обратного суду не представлено, поэтому оснований для взыскания заявленной как неосновательное обогащение суммы в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Следовательно, суд приходит к выводу, что истец нес расходы по несуществующему обязательству и исключительно по своему пожеланию, в связи с чем денежные средства в размере сумма не могут быть взысканы с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Доказательств о безосновательном перечислении с расчетного счета денежных средств как способа вывода активов гражданина, находящегося в предбанкротном состоянии, суду не представлено, что в т.ч. подтверждается и тем, что являющиеся предметов судебного разбирательства денежные средства были переведена более чем за два года до признания Восполита В.В. банкротом.

Таким образом, по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 22.06.2023 г. с 17 часов.

Председательствующий                             Я. А. Щербакова