Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-247/2022 от 28.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Николаев И.В.

дело № 21-247

                                         поступило 28 ноября 2022 года

УИД 04RS0001-01-2022-001168-30

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2022 года                                                                 г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Яковлева Дениса Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району Федорова Д.М. от 08 августа 2022 года                         Яковлев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Яковлев Д.Ю. обжаловал постановление в районный суд.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Яковлева Д.Ю. – без удовлетворения.

Яковлев Д.Ю. подал жалобу в вышестоящий суд, при этом просил восстановить срок обжалования постановления.

В заседание Верховного Суда Республики Бурятия Яковлев Д.Ю., проживающий в Хабаровском крае, не явился, ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Обеспечить участие Яковлева Д.Ю. в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи не представилось возможным в связи с отказом Центрального районного суда г. Хабаровска, Индустриального районного суда г. Хабаровска, Кировского районного суда г. Хабаровска в предоставлении систем видео-конференц-связи по техническим причинам.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ:

жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1);

в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование постановления и решения, Яковлев Д.Ю. указывает, что проживает в другом регионе, ранее подавал жалобу в электронном виде, которая была возвращена.

С учетом этих доводов вышестоящий суд считает возможным восстановить срок подачи жалобы и рассмотреть дело по существу.

2. Рассмотрев дело по существу, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица и решения районного суда.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что 8 августа 2022 года Яковлев Д.Ю. при движении на автомобиле Тойота Лэнд Крузер 150, государственный регистрационный знак Р381КУ27, по                ул. Когальницкого в п. Усть-Баргузин не был пристегнут ремнем безопасности.

Административное наказание назначено в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно на месте совершения административного правонарушения.

Обжалуя привлечение к административной ответственности,           Яковлев Д.Ю. ссылается на то, что не нарушал правила дорожного движения, был пристегнут, отстегнул ремень после остановки автомобиля. Постановление составлено должностным лицом в служебном автомобиле             в отсутствие Яковлева Д.Ю. В постановлении отсутствуют подписи Яковлева Д.Ю., о чем свидетельствует отличие отметок в местах подписей в постановлении от подписи Яковлева Д.Ю. в паспорте гражданина РФ.

Эти доводы обоснованно отклонены районным судом.

Из статьи 28.6 КоАП РФ следует, что:

в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 1);

в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2).

Районному суду представлены записи от 8 августа 2022 года с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС.

На одной из записей видно, как инспектор ГИБДД составляет документ на капоте служебного автомобиля, рядом стоит Яковлев Д.Ю., между ними идет разговор. После составления документа инспектор предлагает              Яковлеву Д.Ю. поставить подписи в документе в трех местах и передает ручку. Яковлев Д.Ю. берет ручку, инспектор еще раз показывает ему, где необходимо поставить подписи. Яковлев Д.Ю. ставит подписи в документе, возвращает ручку инспектору. Инспектор передает Яковлеву Д.Ю. копию документа, после чего Яковлев Д.Ю. уходит.

Данная запись согласуется с постановлением о назначении административного наказания и подтверждает, что Яковлев Д.Ю. не оспаривал факт нарушения правил дорожного движения и не потребовал составления протокола об административном правонарушении.

Яковлев Д.Ю. лично подписал в постановлении графы «с положением статьи 51 Конституции РФ ознакомлен», «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю», «копию постановления получил».

При таких обстоятельствах оснований нет считать, что Яковлев Д.Ю. неправомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Согласно подпункту «и» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу должности инспектор ГИБДД имеет право останавливать транспортные средства, поэтому необходимости дополнительно проверять его полномочия у районного суда не имелось.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований КоАП РФ нельзя признать состоятельными.

Постановление вынесено инспектором в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, требования указанной нормы не нарушены, о чем свидетельствует запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле ГИБДД.

Данная запись относится к документам (части 1 и 2 статьи 26.7 КоАП РФ), сведения о том, что она получена с нарушением закона, отсутствуют.

В постановлении указана конкретная улица в п. Усть-Баргузин, где совершено административное правонарушение, фамилия, имя, отчество Яковлева Д.Ю., дата и место рождения указаны на основании представленного водительского удостоверения.

Оснований считать, что адрес местожительства и данные о работе Яковлева Д.Ю. записаны инспектором ГИБДД по собственному разумению, а не со слов Яковлева Д.Ю., не имеется.

Яковлев Д.Ю. находился в момент составления постановления рядом с инспектором, при получении копии постановления каких-либо возражений относительно содержания постановления не выразил.

На основании изложенного вышестоящий суд отклоняет жалобу Яковлева Д.Ю. и оставляет постановление должностного лица и решение районного суда без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от 8 августа 2022 года и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Яковлева Д.Ю. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        С.В. Булгытова