Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2024 ~ М-1071/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1538/2024

74RS0028-01-2024-002148-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.05.2024 года                                            город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего :                           Ботовой М.В.,

При секретаре:                                              Штамм А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дымшаковой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Полимеров» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Дымшакова С.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Полимеров» ( далее ООО «УЗП») о взыскании компенсации морального вреда, где в обоснование указано, что Д.И.П. принят на работу в ООО «УЗП» по профессии слесарь, на основании трудового договора №б/н от 16.06.2023 года и приказа НОМЕР о приеме на работу от 16.06.2023 года, ему проведены инструктажи, проверка знаний требований охраны труда и он допущен к самостоятельной работе. 17.06.2023 года Д.И.П. скончался при выполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается справкой о смерти, свидетельством о смерти, актом о несчастном случае на производстве. По данному факту возбуждено уголовное дело НОМЕР по обвинению Кадулина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ вынесен приговор от 15.11.2023 года. Актом определено, что причина несчастного случая, повлекшая смерть Д.И.П. неосторожность, поспешность, выразившаяся в ошибочных (невнимательных)действиях по пробному включению линии для переработки термопластов (биг-бегов) НОМЕР вместо линии НОМЕР, в качестве сопутствующей причины указано на неудовлетворительную организацию производства работ, в качестве лиц, допустивших нарушения указаны Кадулин А.В. слесарь, Ш.К.Ю. начальник производства, М.А.Ю. заместитель начальника производства, Г.А.В. мастер. Данным преступлением истцу причинены нравственные страдания, в связи с утратой близкого родственника, он являлся единственным сыном, она лишена права на заботы о сыне, общении с ним, получении его заботы и значительной помощи. Они проживали совместно, вели совместный быт, он о ней заботился, оплачивал часть расходов. Ввиду преклонного возраста и ряда заболеваний проживать без помощи сына ей затруднительно. Утрата сына нанесла ей значительные психологические переживания, вызванные страхом за будущее, боязнь беспомощности. Размер морального вреда оценивает в 2 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

            Истец, представители сторон, третьи лица о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение.

          По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

          Ответчик обязуется выплатить истцу сумму компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей до 03 июня 2024 года включительно путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты истца: корреспондентский счет НОМЕР, БИК 047501602, КПП 745302001, счет НОМЕР.Стороны согласовали, что погашение задолженности частями не допускается.

          Судебные расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, относятся на ту сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат, каждая сторона самостоятельно, от своего имени и за свой счет несет судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции и т.д..

          После полной выплаты в установленные сроки ответчиком предусмотренной компенсации, стороны гарантируют и заявляют, что они обязуются не предъявлять, не организовывать возбуждение судебных претензий, исков, иных заявлений, а также каких-либо процессуальных действий против друг друга, в связи с урегулированием настоящим Соглашением вопросами.

          Каждая сторона признает и заявляет, что она не полагалась и не была вынуждена заключать настоящее мировое соглашение в силу какого-либо заявления, гарантии или обязательства любой другой стороны, кроме указанных в настоящем мировом соглашении заявлений, гарантий или обязательств.

         Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

         Стороны подтверждают, что мировое соглашение заключается добровольно, положения ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны и понятны. Просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

       Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Согласно статьи 173 ГПК РФ Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 153.10 ГПК РФ Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

         Судом установлено, что Д.И.П. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 16.06.2023 года в должности слесаря.

         Из материалов гражданского дела, следует, что 17.06.2023 года слесарь Д.И.П. прибыл на работу в ООО «УЗП» к 8 часам, переодевшись в спецодежду вышел на свое рабочее место в производственный цех, где совместно с напарником Кадулиным А.В., получил от матера смены Г.А.В. задание на замену ножей на дробилке (роторном измельчителе изделий из полимеров на линии для переработки термопластов (биг-бегов) №1 (далее линия).Линия №1 уже была остановлена и отключена от электропитания мастером. В 8 часов 15 минут Кадулин А.В. и Д.И.П. приступили к выполнению порученной работы. Согласно регламенту, замена ножей на дробилке производится каждую смену, примерно через 9 часов непрерывной работы, время на замену комплекта ножей требуется около 3 часов. К 11 часам Кадулин А.В. и Д.И.П. закончили плановое обслуживание дробилки на линии №1, доложили об этом мастеру Г.А.В., который запустил линию №1 в работу. В это время возникла необходимость обслуживания дробилки на линии №2-плановой замены ножей. Мастер смены Г.А.В. произвел остановку линии №2, отключил ее от электропитания, повесил на шкаф управления линии знак-«Не включать! Работают люди» и допустил Кадулина А.В. и Д.И.П. к работе на линии №2. Примерно через 1 час 30 минут, в 12 часов 30 минут на дробилке на линии №1 порвались приводные ремни, мастер смены Г.А.В. останавливает линию №1, отключает ее от электропитания, вызывает к себе Кадулина А.В. и дает задание произвести замену ремней привода дробилки на линии №1.К этому времени работа по замену ножей на дробилке на линии №2 еще не закончена. Примерно через 15-20 минут, в 12 часов 50 минут работа по замене ремней на дробилке линии №1 Кадулиным А.В. была завершена. Не доложив об этом мастеру смены Г.А.В., слесарь Кадулин А.В. решил проверить пробный запуск линии №1, но перепутал шкафы управления и произвел запуск линии №2. Так как в этот момент слесарь Д.И.П. продолжал работу по замене ножей на линии №2, вращающимися частями ротора его затянуло в дробилку. В результате чего Д.И.П. получил травмы не совместимые с жизнью. Мастер Г.А.В. незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь, доложил о случившемся руководству. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть Д.И.П..

          В акте о несчастном случае на производстве от 27.07.2023 года в качестве основной причины указано на неосторожность, поспешность, выразившиеся в ошибочных (невнимательных) действиях по пробному включению по линии для переработки термопластов (биг-бегов) №2 вместо линии №1. Сопутствующие причины: не удовлетворительная организации производства работ. Допущены нарушения требований : статей 22, 214 ТК РФ, пункта 3.16 инструкции по охране труда №5 слесаря –ремонтника ООО «УЗП», пункта 4.1 должностной инструкции слесаря –ремонтника ООО «УЗП», пункта 2.9 должностной инструкции мастера смены ООО «УЗП», пунктов 2.1, 2.5 должностной инструкции заместителя начальника производства ООО «УЗП», пунктов 1.8, 2.7 должностной инструкции начальника производства ООО «УЗП».Лица, допустившие нарушение требований охраны труда Кадулин А.В., слесарь ООО «УЗП» допустил ошибочные, неосторожные действия по пуску оборудования после ремонта, не удалив людей из опасной зоны, Ш.К.Ю. начальник производства ООО «УЗП» не организовал контроль за состоянием условий и охраны труда в организации, М.А.Ю. заместитель начальника производства ООО «УЗП» не обеспечил контроль за соблюдением требований законодательства и иных нормативных и локальных актов по охране труда, Г.А.В. мастер ООО «УЗП» не организовал на производственном участке работы в области охраны труда и требований правил электробезопасности, в части подготовки работников и контроль получения ими необходимых навыков и знаний.

       Также, установлено, что согласно записи акта о рождении НОМЕР от ДАТА Д.И.П., ДАТА года рождения родился у Д.П.Ф., ДАТА года рождения, Дымшаковой С.И., ДАТА года рождения.

        Установлено, что Дымшакова С.И. является пенсионером, по данным ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» состоит на диспансерном учете у специалистов с 27.02.2018 года с МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. 26.06.2023 года обращалась к неврологу с жалобами на головную боль, головокружение, нарушение сна.

        Таким образом, факт родственных отношений, наличие причиненного вреда не оспаривается, подтверждено материалами гражданского дела.

         Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

          Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.10, абз. 5 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ 047501602, ░░░ 745302001, ░░░░ ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                         ░░░░░░ ░.░.