Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2024 (11-500/2023;) от 14.11.2023

Дело №

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                    <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Хайрутлиновой    Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    ФИО1      на    решение    мирового судьи судебного участка    № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено; «исковые требования ООО «Жилкомсервис № <адрес>» Санкт-Петербурга удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> и <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» Санкт-Петербурга ИНН 7810520970 сумму задолженности по топлате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> в Санкт-Петербурге ? доли за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 17381 рубль 73 коп, почтовые расходы в размере 695 рублей 00 коп., всего 18397 рублей 77 коп.»,

                                                 установил:

                 ООО «Жилкомсервис № <адрес>» Санкт-Петербурга обратилось    к мировому судье с иском о взыскании    с ФИО1    К.П. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17381 рубль 73 коп., а также    почтовых расходов в размере    321 рубль 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 695 рублей 00 коп.

                   В обоснование иска ссылалось на то, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Санкт<адрес>. Истец является    управляющей компанией многоквратирного дома Санкт<адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений    вмногоквратирном доме. За указанный период ответчик     должным образом не исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим возникла задолженность, которая     до настоящего времени     не оплачена.

                Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга принято вышеуказанное решение.

               Не согласившись с ним, ФИО1    К.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении    исковых требований отказать    в полном объёме.

                Указывает, что суд первой инстанции о дате, месте и времени    рассмотрения дела не известил его представителя    Шепелевич    Т.А.

               Решение является необоснованным, незаконным, вынесенным с нарушением    норм материального    и процессуального права.

              Лица, участвующие в деле надлежащим образом    извещены о времени и месте его рассмотрения. Не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

     Изучив    материалы дела, суд апелляционной инстанции    приходит к выводу    об отсутствии    оснований для изменения судебного решения.

     При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений материального и процессуального права.

      Обстоятельства дела    установлены правильно. Расчет задолженности проверен, сумма     задолженности обоснованно взыскана      с ответчика.

       Мировой судья, руководствуясь положениями статей 210 ГК РФ, ст. 30,39,153,154,155,158 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквратирном    доме и правил изменения размера платы за содержание     и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную производительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, что ФИО1 на которого    в силу закона возложена обязанность своевременно    и в полном объёме вносить плату за жтлье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в спорный период, в связи с чем    образовалась    задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет задолженности является верным.

        Судом первой инстанции доводы    ответчика проверены, отвергнуты, как несостоятельные и принято правильное    решение.

ФИО1, зарегистрирован в спорном жилом помещении, и согласно ст. 153 ЖК РФ имеет самостоятельную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально ? доли.

       Однако Ответчик не исполнял своевременно и в полном объеме обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно ? доли, вследствие чего образовалась задолженность. Ответчиком не предоставлены доказательства, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена, факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен.

         В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ также установлено, что собственник участвует в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

     Порядок определения размера платы за жилищно-коммунальные услуги и требования к платежным документам устанавливаются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

        В соответствии с п.п. 67,71 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья не установлен иной срок представления платежных документов. Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методический рекомендации по ее заполнению устанавливаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

      Согласно пп. «з» п. 69 Правил в платежном документе должны содержатся сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Л    ицевой счет и платежный документ для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предназначены для контроля и информирования потребителей коммунальных услуг о плательщике и исполнителе услуг, расчете размера и своевременности оплаты данных услуг, а также о наличии либо отсутствии у потребителя задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

     Финансово-лицевой счет открывается в отношении жилого помещения, а не на имя каждого собственника квартиры.

       В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

       Заявления от собственников жилого помещения № многоквартирного <адрес> о необходимости разделения лицевого счета и выдаче отдельных платежных документов для каждого из собственников жилого помещения пропорционально долям в праве собственности в ООО « Жилкомсервис №<адрес>» не поступало.

        Жилое помещение по адресу: <адрес> не оборудовано приборами учета холодной и горячей воды, в связи с чем, согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

          В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

         Согласно части 1 статьи 157 данного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, нормативов потребления коммунальных услуг.

        Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354).

       В силу пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

      Размер текущих начислений за жилищно-коммунальные услуги подробно отражен в счетах-квитанциях.

     На основании п. 57. Правил размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем про-порционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, прекращается со дня, следующего за днем:

а)    ввода в эксплуатацию индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета горячей воды, холодной воды и (или) электрической энергии, предназначенного для учета потребления такого (таких) коммунальных ресурсов в жилом помещении, которым пользуются временно проживающие потребители;

б)    окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем.

Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункт е «б» пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56 (1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении (пункт 58).

        Акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, признается достаточным основанием для определения платы за холодное и горячее водоснабжение, исходя из фактического количества проживающих в квартире лиц.

            Нормы правил от ДД.ММ.ГГГГ № не связывают юридическую силу такого акта с исполнением или неисполнением обязанности по получению копии акта собственником жилого помещения. Соответствующие правовые последствия возникают с момента составления акта (абзац первый пункта 57 (1) Правил от ДД.ММ.ГГГГ №).

            С одержание акта от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пункта 56 (1) Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 не обосновал невозможность представления возражений изложенных в жалобе в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

           Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик    надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Неизвещение предстаивтеля ФИО2, при надлежащем извещении самого ответчика, свидетельствует о соблюдении мировым судьей процессуального законодательства.

        Мировым судьей обоснованно отклонен довод ответчика о том, что ему не направлялись платежные документы на исполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащей ФИО1 доли, а также, что в документах истца по квартире указан лицевой счет №, принадлеажщий ФИО2 Доказательств, что ответчик ФИО1 обращался в управляющую компанию с требованием заключения отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о разделе лицевого счета суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

       Доводы    апеллянта    о преюдициальном значении    определения Третьего    кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку      задолженность образовалась    за иной период времени.

     Так, в апелляционном определении Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение мировго судьи судебного участка    № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, которым ООО «Жилкомсервис № <адрес>» Санкт-Петербурга в удовлетворении иска    к ФИО1 и ФИО2 о взыскании    задолженности    по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано с учетом оплаты задолженности, период    взыскания задолженности определен    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-146)

       Ответчиком не представлено доказательст оплаты коммунальных платежей за спорный период,

        Нарушений норм процессуального и материального права     судом первой инстанции не допущено.

        Не имеется оснований для отмены, изменения решения суда    первой инстанции п доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          определил:

решение мирового судьи судебного    участка № Санкт-Петербурга       от ДД.ММ.ГГГГ оставить    без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть    обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                                                       Е.Н. Бурыкина