Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-224/2023 от 13.03.2023

Дело № 4/1-224/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                   18 апреля 2023 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: прокурора ФИО2

представителя исправительного учреждения ФИО3

осужденного Хлюпина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного

Хлюпина А. М., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Хлюпин осужден приговором <данные изъяты> от 05.06.2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

24.06.2022 года постановлением <данные изъяты> суда Хлюпину была заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

<дата> постановлением <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 01.11.2022 года) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена лишением свободы, сроком на 2 года 2 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хлюпин обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что подошел срок, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. Спортивно-массовые мероприятия посещает. Трудоустроен, учится в ПТУ. Предоставил справку, о том, что будет трудоустроен в компанию ООО «Техноитеграция» на должность монтажника-высотника оборудования сотовой связи. В случае освобождения намерен проживать в городе <...>

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не согласившихся с заявленным ходатайством; исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно требованиям ч. 12 ст. 175 УИК РФ условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Хлюпин не отбыл год после замены ему наказания в виде принудительных работ, определенного ему в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, лишением свободы.

Таким образом, им внесено ходатайство об условно-досрочном освобождении в суд ранее истечения годичного срока, предусмотренного ч. 12 ст. 175 УИК РФ, такой срок наступит после 30.08.2023 года, следовательно, производство по его ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по ходатайству осужденного Хлюпина А. М. об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                        В.А. Морозова