Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2020/2019 от 15.10.2019

Дело № 2 -2020/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                                 Яковлевой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» к Николаеву А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт физических измерений» обратилось в суд с иском к Николаеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1208339, 45 руб.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» Селиванов В.Н., действующий на основании доверенности № 125/36 от 29.07.2019, заявил ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от иска, поскольку вопрос разрешен, общество претензий к ответчику не имеет.

Ответчик Николаев А.В. поддержал заявленное ходатайство, просит производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области Рубцова Т.В., действующая на основании доверенности от 07.08.2019, поддержала заявленное ходатайство представителя истца, просит производство по делу прекратить.

Представители третьих лиц ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, Первичной профсоюзной организации Акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности и имеющего соответствующие полномочия, поступило ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от иска, поскольку вопрос разрешен, основания для рассмотрения данного иска отпали.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя истца Акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» Селиванова В.Н. от иска к Николаеву А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Научно-исследовательский институт физических измерений» к Николаеву А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья -                                                                             Тарасова Л.А.