Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1499/2023 ~ М-1126/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1499/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Карандашова О.В. к ИП Аделььшина И.И. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Карандашова О.В. обратилась в суд с иском к ИП Аделььшина И.И. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении гражданского дела в Волгоградский областной суд для определения подсудности спора, поскольку истец по делу является помощником судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Истец Карандашова О.В. в судебном заседании не возражала направлению дела для определения подсудности.

Ответчик ИП Аделььшина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Варавкин Р.В. в судебном заседании не возражал направлению дела для определения подсудности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой, в частности, пункт 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку истец по данному гражданскому делу Карандашова О.В. является сотрудником аппарата Краснооктябрьского районного суда <адрес> (помощником судьи), в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение настоящего гражданского дела по существу в Краснооктябрьском районном суде <адрес>, по мнению суда, становится невозможным по объективным причинам.

Следовательно, по правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, что может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении настоящего спора передать дело в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Волгоградский областной суд для определения подсудности спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карандашова О.В. к ИП Аделььшина И.И. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа передать в Волгоградский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.И. Музраева