Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7081/2023 ~ М-7333/2023 от 14.08.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-009487-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7081/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к Соколову М. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Соколову М.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 626 707 руб. 96 коп., из которых: 546 442 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу; 68 365 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам; 9 992 руб. 47 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 654 руб. 23 коп. – задолженность по пени; 1 252 руб. 74 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком Возрождение (ПАО) и Соколовым М.Ю.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 467 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Банк Возрождение и Соколовым М.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договоров потребительского кредита. В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 770 000 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 14,25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. <дата> между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор об уступке прав требования <номер>, в соответствии с которым ПАО Банк «Возрождение» уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении <номер> к договору уступки, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика перед банком составляет 643 870,74 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать задолженность в размере 626 707,96 руб. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец просит также о расторжении кредитного договора (л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Соколов М.Ю. о дне и времени рассмотрения извещался по месту регистрации, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «Возрождение» и Соколовым М.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договоров потребительского кредита. В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 770 000 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 14,25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.20-35).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика перед банком составляет 643 870,74 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать задолженность в размере 626 707,96 руб. (л.д.12-18).

<дата> между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор об уступке прав требования <номер>, в соответствии с которым ПАО Банк «Возрождение» уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении <номер> к договору уступки, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора (л.д.64-84).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.59-63), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита, размер долга, период просрочки, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 15 467 руб. 08 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.11) и подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 626 707 ░░░. 96 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 546 442 ░░░. 88 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 68 365 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 9 992 ░░░. 47 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 654 ░░░. 23 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 1 252 ░░░. 74 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 467 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.10.2023