Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2837/2022 ~ М-2415/2022 от 24.06.2022

Дело № 2–2837/2022 (59RS0002-01-2022-003398-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 июля 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» к гр. АС о взыскании денежных средств в сумме 51250рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 1737рублей 50копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к гр. ЮА о взыскании денежных средств в сумме 51250рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 1737рублей 50копеек; указав в обоснование требований следующее.

09.03.2021 между ООО МКК «Финлайт» и гр. АС заключен договор займа №, согласно которого займодавец передал заемщику заем на сумму 25000рублей, на срок с 09.03.2021 по 07.04.2021 с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно условиям договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ в срок до 07.04.2021.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы и процентов за пользование займом. Задолженность заемщика по договору займа № от 09.03.2021 составляет 25000рублей – основной долг, 36250рублей – проценты за пользование займом за период с 09.03.2021 по 14.06.2022; 1250рублей – сумма штрафа (пени). За период 09.03.2021 по 14.06.2022 ответчиком производились оплаты на сумму 11250рублей, соответственно, сумма задолженности составляет 51250рублей.

Между ООО МКК «Финлайт» и ООО «Вектор Белгород» заключен договор цессии, согласно которому цессионарий принимает право требования к гр. АС, являющейся заемщиком по договору займа № от 09.03.2021.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет в судебном порядке требования о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает, и согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось извещение в адрес ответчика. Судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства по делу, гражданское дело № судебного участка № 1 Индустриального районного суда г. Перми о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с гр. АС, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 09.03.2021 между ООО МКК «ФИНЛАЙТ», именуемым займодавец, и гр. АС, именуемой заемщик, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 25000рублей, срок действия договора - 29 дней, до 07.04.2021, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.6 договора, возврат суммы займа с процентами производится одним платежом в размере 32250рублей - 07.04.2021.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 12).

Ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен, денежные средства в размере 25000рублей получены гр. АС, что подтверждается ее подписями в договоре, а также расходным кассовым ордером № от 09.03.2021.

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщик надлежащим образом не исполнила, в указанный в договоре срок, до 07.04.2021, сумму займа с процентами, не возвратила.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право заимодавца без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Свое согласие на уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу гр. АС подтвердила своей подписью в п. 13.1 договора займа.

21.12.2020 между ООО МКК «ФИНЛАЙТ» и ООО «Вектор Белгород» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Вектор Белгород» приняло на себя право требования к гр. АС задолженности по договору займа № от 09.03.2021, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том числе, суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения ответчиком обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени), в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Вектор Белгород» направило в адрес должника уведомление о переуступке прав, содержащее требование в добровольном порядке погасить задолженность по договору займа № от 09.03.2021 (л.д. 14). До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В целях взыскания задолженности по договору займа № от 09.03.2021, ООО «Вектор Белгород» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми 04.03.2022 выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми отменен 07.06.2022, в связи с поступившими от должника возражениями.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № судебного участка № 1 Индустриального районного суда г. Перми, определением от 07.06.2022 (л.д.15), договором цессии от 21.12.2020 (л.д.11), другими материалами дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по договору в установленные сроки гр. АС не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, доказательства обратного, ответчиком суду не представлены.

Задолженность гр. АС по договору займа № от 09.03.2021 составляет: 25000рублей – сумма основного долга, 36250рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 09.03.2021 по 14.06.2022; 1250рублей – сумма пени.

В счет погашения задолженности по договору займа гр. АС оплатила 11250рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № от 09.03.2021 составляет 51250рублей.

Ответчиком каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание то, что факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Оценивая доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что с гр. АС в пользу ООО «Вектор Белгород» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09.03.2021 в размере 51250рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737рублей 50копеек, подтвержденные платежным поручением № от 14.06.2022 на сумму 868рублей 75копеек, платежным поручением № от 17.02.2022 на сумму 868рублей 75копеек (л.д.8,9).

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с гр. АС в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2021 в сумме 51250рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 1737рублей 50копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.