Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-193/2023 от 03.05.2023

Дело №2-341/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000255-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 12 июля 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием представителя истца Крупы В.В. – Крупа О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупы Вячеслава Владиславовича к Новикову Олегу Ивановичу о взыскании процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крупа В.В. обратился в суд с иском к Новикову О.И. о взыскании в свою пользу процентов по договору займа № от 06.02.2018 за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 в размере 43 923,29 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,01% в день за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 в размере 20 040 рублей; процентов, начисленных на сумму займа 600 000 рублей, из расчета 8% годовых, начиная с 01.05.2023 по день фактического погашения суммы займа; пени за несвоевременный возврат суммы займа 600 000 рублей из расчета 0,01% в день, начиная с 01.05.2023 по день фактического погашения суммы займа, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 118,90 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 24.08.2022 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.02.2023, удовлетворены исковые требования Крупы В.В. к Новикову О.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 06.02.2018 в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08.02.2018 по 31.05.2022 в сумме 206 728 рублей 77 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 08.02.2019 по 31.05.2022 в размере 94 380 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 12 211 рублей.

Договором займа № от 06.02.2018 сторонами согласованы все существенные условия, а именно: в соответствии с п.1.1 займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 8% в год.

В случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный в пункте 1.3 и 2.1.1 настоящего договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 0,01 процента в день от несвоевременного возвращения суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как установлено судебными актами денежные средства выданы ответчику из кассы ООО «УК «Дом» расходным кассовым ордером № от 07.02.2018.

Уведомлением о расторжении договора исх. № от 01.11.2018 ООО «УК «Дом» уведомило ответчика о расторжении договора и расчете процентов за период пользования денежными средствами в размере 34 980 рублей 82 копейки. На 30 апреля 2023 года ответчиком судебные акты не исполнены, сумма основного долга не погашена.

Согласно расчету за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 (334 дня) задолженность ответчика по договору № от 06.02.2018 по выплате процентов и пени составляет: проценты на сумму займа в размере 8% в год (600 000 х 8% / 365 х 334) 43 923,29 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа 600 000 рублей из расчета 0,01% в день (600 000 х 0,01% х334) 20 040 рублей.

В судебное заседание истец Крупа В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставив защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Крупа О.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы иска. В связи с неявкой ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно с ч.ч.1, 3, 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Новиков О.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, выраженного в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 24.08.2022 по гражданскому делу №2-285/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.02.2023, удовлетворены исковые требования Крупы В.В. к Новикову О.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 06.02.2018 в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08.02.2018 по 31.05.2022 в сумме 206 728 рублей 77 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 08.02.2019 по 31.05.2022 в размере 94 380 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 12 211 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2023.

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю Крупе В.В. 20 марта 2023 года выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами признано право истца Крупы В.В. на взыскание с ответчика Новикова О.И. денежных средств.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 24.08.2022 по гражданскому делу №2-285/2022 ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ если сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 24.08.2022 по гражданскому делу №2-285/2022 установлено и подтверждено материалами дела, что согласно п.3.1. договора займа № от 06.02.2018 за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 8 % в год.

Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, и выплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца соответствующего дате получения денег (п.2.2.2. Договора займа), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.1.1 Договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.4.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный в пункте 1.3 и 2.1.1 договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 0,01 % в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п.4.3 договора, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами на договору, предусмотренными п.3.1 договора, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,01 %.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа № от 06.02.2018 за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 (334 дня) в размере 43 923,29 рублей (600 000 х 8% / 365 х 334), пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,01% в день за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 в размере 20 040 рублей (600 000 х 0,01% х334); процентов, начисленных на сумму займа 600 000 рублей, из расчета 8% годовых, начиная с 01.05.2023 по день фактического погашения суммы займа; пени за несвоевременный возврат суммы займа 600 000 рублей из расчета 0,01% в день, начиная с 01.05.2023 по день фактического погашения суммы займа.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком каких-либо иных доказательств размера задолженности по процентам и пени по договору займа представлено не было.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку договором займа предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, до настоящего времени сумма займа в размере 600 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму займа 600 000 рублей, из расчета 8% годовых, начиная с 01.05.2023 по день фактического погашения суммы займа, также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании пени из расчета 0,01% в день, начиная с 01.05.2023 по день фактического погашения суммы займа, являются обоснованными.

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Новикова О.И. в пользу Крупы В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 00 копеек (согласно квитанции об оплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крупы Вячеслава Владиславовича к Новикову Олегу Ивановичу о взыскании процентов по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Новикова Олега Ивановича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Крупы Вячеслава Владиславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) проценты по договору займа № от 06.02.2018 за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 в размере 43 923 рубля 29 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,01% в день за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 в размере 20 040 рублей 00 копеек; проценты, начисленные на сумму займа 600 000 рублей, из расчета 8% годовых, начиная с 01.05.2023 по день фактического погашения суммы займа; пени за несвоевременный возврат суммы займа 600 000 рублей из расчета 0,01% в день, начиная с 01.05.2023 по день фактического погашения суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Плеханов. Решение не вступило в законную силу.