Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-820/2022 ~ М-637/2022 от 16.05.2022

УИД 68RS0013-01-2022-001590-20

Гр. дело № 2- 820/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..........                                                                       15 июля 2022 года                                                                            

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевлй Л.А. к Протопопову Г.С. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ненашева Л.А. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Протопопову Г.С. о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ......, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой, снятии с кадастрового учета сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ...... площадью 560 кв.м, расположенного по адресу: .......... установлении границы земельного участка с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: .......... согласно схемы границ земельного участка от .........., подготовленной кадастровым инженером Шипиловой Н.И. по точкам н1,2,3,4,н4,н3,н2,н1.

Истец Ненашева Л.А. и её представитель Шипилова Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 04 июля 2022 года и 15 июля 2022 года не явились. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела истцом и его представителем не заявлено.

Ответчик Протопопов Г.С. и его представитель по доверенности Комисар В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 04 июля 2022 года и 15 июля 2022 года также не явились, о причинах неявки суду не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении деле в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ненашевлй Л.А. к Протопопову Г.С. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                       А.В. Замотаева