Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-76/2024 (4/17-1870/2023;) от 19.12.2023

___

                                                                                           4/17-76/2024 (4/17-1870/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                   04 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Константиновой А.Е.,

с участием:

прокурора Чегодаевой М.В.,

заявителя Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Поповой Марианны Васильевны, ____ года рождения, уроженки ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Попова М.В. обратился в суд с ходатайством об рассрочке исполнения приговора Якутского городского суда РС(Я) от 30.07.2020 в части гражданского иска, указывая, что у нее отсутствует возможность единовременно исполнить решение суда в полном объеме, поскольку она арендует квартиру, арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц, дополнительно оплачивает электроэнергию и горячее и холодное водоснабжение, имеет на иждивении двоих детей, в настоящее время находится по уходу за ребенком, получает пособие в размере 22 109 рублей, выплату материнского капитала в размере 22 109 рублей, итого доход составляет 44 218 рублей.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Попова М.В. поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения данного ходатайства.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ судья, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 30.07.2020 Попова М.В. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов), ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (23 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 года. С Поповой М.В. солидарно с ФИО4 взысканы в пользу ОА «Альфа Банк» 743 000 рублей, ПАО «Почта Банк» 583 035 рублей, КБ «Ренессанс–Кредит» (ООО) 859 830 рублей, ПАО «Промсвязьбанк» 1 337 100 рублей, итого на общую сумму 3 522 965 рублей.

Постановлением Якутского городского РС(Я) от 23.12.2021 Поповой М.В. была предоставлена рассрочка исполнения приговора Якутского городского суда РС(Я) от 30.07.2020 в части вышеуказанных гражданских исков на 24 месяца по 6 000 рублей ежемесячно.

Согласно ответу филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от 28.02.2024 на запрос суда Полпова М.В. состоит на учете как условно осужденная, ежемесячно предоставляет квитанции о погашении исков, нарушений не допускает.

Из ответа ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от 04.03.2024 общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет на 04.03.2024 сумму в размере 3 210 959,23 рубля.

Как следует из представленных к ходатайству документов, Попова М.В. не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ____ года рождения, и совершеннолетнюю дочь ФИО7, ____ года рождения, которая является студенткой 2 курса ЯФЭК им. ФИО8, воспитывает детей самостоятельно, алименты не получает.

Из договора аренды квартиры от 18.12.2023 следует, что Попова М.В. арендует у ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: ____ за 30 000 рублей в месяц.

Согласно представленной справке ГКУ РС(Я) «Управление социальной защиты населения и труда Республики Саха (Якутия) при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» следует, что семья Поповой М.В. признана малоимущей со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума в среднем на душу населения по зонам Республики Саха (Якутия) в соответствии с Федеральным законом от ____ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, судья признает, что доводы Поповой М. В. о невозможности единовременной уплаты имущественного ущерба, причиненного преступлением, ввиду тяжелого имущественного положения, нашли свое объективное подтверждение, суд считает возможным рассрочить уплату имущественного ущерба на 36 месяцев и обязать Попову М.В. уплачивать ежемесячно по 6 000 руб. со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Поповой Марианны Васильевны о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Поповой Марианне Васильевне рассрочить исполнения приговора Якутского городского суда РС(Я) от 30 июля 2020 года в части гражданского иска о взыскании имущественного ущерба в пользу АО «Альфа-Банк», ПАО «Почта-Банк», КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), ПАО «Промсвязьбанк» на 36 месяцев по 6 000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья                                                                                                     Л.А. Пауль