Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2022 ~ М-1102/2022 от 29.03.2022

Дело №2-1997/2022

50RS0005-01-2022-002202-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к Алиеву ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Алиеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы задолженности из расчёта в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик Алиев ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Согласно общедоступных сведений ЕГРИП, ответчик Алиев ФИО8 имеет статус индивидуального предпринимателя ( с основным видом экономической деятельности – аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между юридическим лицом ООО «ФИО9» и индивидуальным предпринимателем Алиевым ФИО10 является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Таким образом, данное дело принято к производству Дмитровским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «ФИО12» к Алиеву ФИО11 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда                               М.Г. Нагдасёв

2-1997/2022 ~ М-1102/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ПИК-Комфорт"
Ответчики
Алиев Эфенди Незирович
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
-Нагдасев Михаил Геннадьевич
Дело на странице суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2022Передача материалов судье
01.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Подготовка дела (собеседование)
14.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2022Судебное заседание
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее