Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2023 от 06.02.2023

Материал №4/17-51/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          01 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Хуртиной А.В.,

при секретаре Галныкиной С.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Романовой Я.А.,

осужденного Гордеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о снятии ареста с имущества

Гордеева А.Н., <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, п.п.1,2 ч.10 ст.109 УПК РФ, с учетом содержания Гордеева А.Н. под стражей ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ постановлено смягчить назначенное Гордееву А.Н. назначенное основное наказание в виде штрафа до 1 000 000 рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.Н. осужден к штрафу в размере 1000 000 рублей.

Приговором сохранен арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.115 УПК РФ на имущество обвиняемого Гордеева А.Н. – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 130 000 рублей, в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом, до исполнения приговора суда.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гордеев А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с заявлением о снятии ареста на имущество – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с исполнением приговора суда и прекращением исполнительного производства.

В судебном заседании осужденный Гордеев А.Н. поддержал ходатайство в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор полагал возможным снять арест с имущества в связи с исполнением приговора суда.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и материалы исполнительного производства, суд находит заявление осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку штраф выплачен в полном объеме.

Судом установлено, что изложенные в ходатайстве осужденным доводы об исполнении приговора подтверждены, приговор в части взыскания штрафа исполнен, необходимость в сохранении ареста на имущество отпала, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.115, 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.5 ░░.291, ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.159, ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░, ░.░.1,2 ░.10 ░░.109 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.115 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 2 130 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░