Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-544/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-877/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

с участием представителя истца Дырдина П.В. /по доверенности/,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Тамбовского района Тамбовской области Комылевич Д.Л. /по доверенности/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бетина С. М. к администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности.

    УСТАНОВИЛ:

Бетин С.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя Попова А. Д., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с КН <данные изъяты> площадью 2100 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 15.05.1995г. Завещания после смерти наследодатель не оставил, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Он /истец/ является наследодателю двоюродным племянником, и фактически принял наследство на принадлежащее ей имущество, однако оформить право собственности на спорный земельный участок во вне судебном порядке не имеет возможности в виду отсутствия архивных документов, подтверждающих их родственные отношения.

Просит суд установить факт родственных отношений с наследодателем, установить факт принятия им наследства в виде спорного земельного участка и признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что наследодатель Попова А.Д. являлась двоюродной сестрой матери истца, своей семьи у нее не было, она проживала одна. Истец является собственником смежного со спорным земельного участка и на протяжении последних пятнадцати лет обрабатывает, в том числе, и спорный земельный участок, еще при жизни наследодателя помогал ей высаживать и выращивать сельскохозяйственные культуры. Прав на спорный участок никто, кроме истца, не заявляет.

Ответчик администрация Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежаще о времени и месте слушания дела, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена правообладатель смежного земельного участка Решетникова Т.А., которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели Мамонтова Н.М. и Жарикова Л.М.

Так, свидетель Мамонтова Н.М. пояснила суду, что истец является племянником Поповой А.Д., он осуществлял ее похороны, а после ее смерти содержит ее земельный участок, обрабатывает его. Дедушка истца являлся родным братом отца Поповой А.Д.

Свидетель Жарикова Л.М. пояснила суду, что Попова А.Д. приходилась истцу двоюродной тетей. Истец после смерти Поповой А.Д. ухаживает и пользуется ее земельным участком.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования /ст. 35/.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Попова А. Д. при жизни являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; данный факт подтверждается постановлением администрации Татановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 2100 кв.м., его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из плана границ земельного участка, составленного кадастровым инженером Белоглазовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически площадь земельного участка составляет 2045 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Попова А. Д. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти Поповой А.Д. открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка по вышеуказанному адресу.

По сообщению нотариуса Тамбовского района Куксгаузен С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Поповой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт родственных отношений, а также принятия наследства и места открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт родственных отношений истца с наследодателем Поповой А.Д., а именно, отец матери истца – Д.ев Д. Г. являлся родным братом отца Поповой А.Д. – Данильшева Д. Г.. Данный факт подтверждается сведениями из книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии /л.д.23, л.д.25/ и показаниями свидетелей.

Также установлено, что после смерти Поповой А.Д. истец обрабатывает спорный земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии; сСледовательно, истец принял наследство после смерти Поповой А.Д. по смыслу ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, а также с учетом положений ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бетина С. М. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Бетина С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Поповой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Бетиным С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Поповой А. Д..

Признать за Бетиным С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <данные изъяты>, паспорт №, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2045 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ кадастрового инженера Белоглазовой И.А. от 25.11.2022г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.

Судья              Сошникова Н.Н.