Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2024 от 07.06.2024

    Мировой судья Ефимова Д.А.                                                                  Дело № 11-75/2024

                                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июля 2024 года                                                                                 г. Смоленск

    Ленинский районный суд г. Смоленска

    в составе:

    председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

    при секретаре Безруковой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Сикорский А.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления европротокола. Ответчик, признав указанное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, а именно то, что указанная информация была направлена не с аккаунта ГОСУСЛУГ участника ДТП. Полагая, что выплаченный размер страхового возмещения является недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в СПО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена последним без удовлетворения. При этом обращаясь с указанной претензией заявитель указал на то, что Закон об ОСАГО не содержит императивных требований о лице, которое уполномочено на передачу данных о ДТП автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в связи с чем вывод СПАО «Ингосстрах» о том, что в данном случае предельный размер страхового возмещения не может превышать размер, выплачиваемый в рамках упрощенного порядка оформления ДТП, является несостоятельным. Не согласившись с решением ответчика, Сикорский А.Ю. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Сикорскому А.Ю. также отказано в удовлетворении требования о взыскании доплаты страхового возмещения. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящими исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 96 596 рублей 88 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 48 298 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12 000 рублей, в счет оплаты услуг независимого эксперта – 8 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сикорского А.Ю. удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскана страховая выплата в размере 96 596 рублей 88 копеек, штраф в размере 24 149 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы в счет оплаты услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, сославшись на несоразмерность взысканных судом денежных сумм. Также ссылается на передачу сведений в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО лицом, не являющимся водителем транспортного средства, участвовавшим в зафиксированном ДТП. В соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО передача данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования должна быть зафиксирована именно участниками такого ДТП, в связи с чем ими произведена выплата в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца Шакалов А.В. просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика Василькова А.В. поддержала доводы, изложенный в апелляционной жалобе и просила отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (пункт 1 Закона).

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (пункт 15 Закона).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании мировым судьей, Сикорскому А.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением виновника ДТП ФИО13 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Сикорскому А.Ю. и под управлением ФИО14 Автомобиль истца получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО15 на момент происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность истца - по договору международного страховая системы «Зеленая карта» № №

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), "фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ г. Сикорский А.Ю. обратился в СПAO «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П).

Согласно экспертного заключения № №, подготовленному ФИО16 по инициативе СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Сикорскому А.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (в пределах лимита, в связи с тем, что информация о ДТП передана в АИС ОСАГО не с аккаунта участника ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. К данной претензии заявителем приложен договор поручения, заключенный между ФИО17 (Доверитель) и ФИО18. (Поверенный), согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя, в том числе, действия по оформлению дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем фиксации с помощью технических средств контроля и передачи информации о дорожно-транспортном происшествии из своего личного кабинета в АИС ОСАГО.

В ответе на указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», Сикорский А.Ю. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № № Сикорскому А.Ю. также отказано в удовлетворении требования о взыскании доплаты страхового возмещения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, полагая свои права нарушенными, Сикорский А.Ю. обратился с настоящими исковыми требованиями, полагая, что размер страхового возмещения в данном случае не может быть ограничен размером возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП (<данные изъяты> руб.), поскольку Закон об ОСАГО не содержит императивных требований о лице, которое уполномочено на передачу данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Оценив вышеназванные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате Дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

В силу п. 7 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ порядок представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно- транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данное об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Согласно Требованиям к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, (в редакции, действовавшей на момент ДТП 06.05.2021), к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с помощью технических средств контроля, относятся следующие данные:

а)    координаты местоположения транспортного средства в момент дорожно- транспортного происшествия, направление и скорость его движения;

б)    дата и время дорожно-транспортного происшествия;

в)    параметры замедления (ускорения) транспортного средства при дорожно- транспортном происшествии.

Состав информации о дорожно-транспортном происшествии, подлежащей регистрации во внутренней энергонезависимой памяти технического средства контроля и передаче в систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в некорректируемом виде, должен соответствовать требованиям, установленным пунктом 10.3.2 раздела 10 ГОСТ Р 57484-2017.

В случае если пользователем программного обеспечения, предусмотренного статьей 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся следующие данные:

а)    информация, содержащаяся в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме":

фамилия; имя; отчество (при наличии); дата рождения; серия, номер, дата выдачи документа, удостоверяющего личность, кем выдан, код подразделения; адрес проживания (при наличии); адрес регистрации (при наличии); номер мобильного телефона (при наличии); адрес электронной почты (при наличии); серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при наличии); идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (при наличии);

б)    серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при отсутствии указанных данных в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме");

в)    сведения о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми застрахована гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия, или о таком договоре обязательного страхования одного из участников, если гражданская ответственность другого участника застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

наименование страховой организации,

серия, номер, дата заключения договора обязательного страхования;

даты начала и окончания периода (периодов) использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования, если этот договор заключен с условием использования транспортного средства в определенные периоды;

идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства (при отсутствии указанных данных в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме"), марка и модель транспортного средства, в отношении которого заключен договор обязательного страхования, или информация об отсутствии действующего договора обязательного страхования;

г)    координаты места проведения фотосъемки, определяемые автоматически с использованием сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации и (или) по базовым станциям систем подвижной радиотелефонной связи;

д)    дата и время дорожно-транспортного происшествия;

е)    типы транспортных средств;

ж)    перечень наименований частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, если этим транспортным средством является легковой автомобиль;

з)    фотоизображения транспортных средств, их повреждений и договоров обязательного страхования, выполненные на месте дорожно-транспортного происшествия;

и)    время и дата начала отправки данных в систему обязательного страхования.

Мировым судьей верно установлено, что документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены участниками ДТП при отсутствии у них разногласий относительно характера и перечня видимых повреждений транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019. Состав информации о дорожно-транспортном происшествии, переданный с аккаунта, принадлежащего аварийному комиссару Ивановой С.И., с которым у истца ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения на фиксацию с помощью технических средств контроля и передачу информации о ДТП в автоматизированную систему обязательного страхования и предоставление интересов потерпевшего в страховой компании в связи с ДТП в АИС ОСАГО и зафиксированный с помощью программного обеспечения "ДТП Европротокол", позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, а также обеспечивает получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно- транспортном происшествии.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что страховая сумма, в пределах которой СПАО «Ингосстрах» обязано возместить вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, составляет 400 000 руб.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Шакалов А.Л., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В добровольном порядке страховщик выплатил Сикорскому А.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, мировым судьей обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что доводы ответчика о передаче сведений о произошедшем ДТП в АИС ОСАГО не водителями (участниками ДТП), а третьим лицом (аварийным комиссаром) с принадлежащего ему аккаунта, в отсутствие каких-либо полномочий от участников ДТП, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку ни положения Закона об ОСАГО, ни положения Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, не содержат императивных требований о лице, которое может передать данные о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. В п. 4 Правил названное лицо, именуется как «водитель», так и «пользователь программного обеспечения», категоричного требования по передаче данных о ДТП в АИС ОСАГО только с личного аккаунта водителей- участников ДТП указанные Правила не содержат.

Вопреки доводам представителя ответчика, то обстоятельство, что сведения о ДТП переданы не участниками ДТП, а иным лицом, при соблюдении всех прочих условий, регламентирующих порядок направления данных о дорожно-транспортном происшествии посредством автоматизированной информационной системы мобильного приложения "ДТП Европротокол", не может являться основанием ограничения потерпевшего на получение страхового возмещения суммой в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с абз.3 ст.4 Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 №1108 установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции участником дорожно-транспортного происшествия, являющимся иностранным гражданином – владельцем транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, требование указанное в абз.2 настоящего пункта в соответствии с которым именно водитель транспортного средства проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологические взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», не применяется.

Как следует, из исследованных мировым судьей доказательств и водитель транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства, принадлежащего истцу, и сам истец являются гражданами Республики Беларусь.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья, снижая размер взысканного штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, не учел, что его размер по прежнему остался несоразмерным последствиям нарушения обязательства, не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела

Таким образом, взысканный мировым судьей размер штрафа отвечает принципу установления баланса интересов кредитора и должника, поскольку не ведет к необоснованному освобождению последнего от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также к необоснованному обогащению истца за счет ответчика, в связи с чем, ввиду отсутствия в жалобе каких-либо исключительных обстоятельств не может быть признан несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, как обоснованно указано мировым судьей в данном случае правоотношения сторон возникли из договора страхования, который заключен в целях удовлетворения личных нужд Сикорского А.Ю., и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья, руководствовался положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из доказанности факта неправомерности действий ответчика, которыми нарушены имущественные права истца, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг независимого эксперта - <данные изъяты> руб. Указанные расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с восстановлением нарушенного права истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца мировым судьей обоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате услуг независимого эксперта - 8 000 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета мировым судьей взыскана госпошлина в размере 3 106 руб. 91 коп.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами, изложенными в решении мирового судьи, рассматриваемая жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого решения при апелляционном разбирательстве, не установлено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции надлежащим образом, решение содержит исчерпывающие и мотивированные выводы суда, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сикорского Артема Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                             Л.Н. Тискова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>