Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2725/2023 ~ М-1283/2023 от 27.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                          26 апреля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-001281-21) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, регистрации перехода права собственности на квартиру,

установил:

истец, ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, регистрации перехода права собственности на квартиру, указав, что 10.0.2017 ответчиком был заключен кредитный договор № с ПАО ВТБ Банк на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., ....

Кредит был взят на ответчика по причине того, что истцу на тот момент не выдавали ипотечный кредит. С самого начала и по настоящее время оплату по кредиту осуществляет истец.

Между истцом и ответчиком была установлена устная договоренность о том, что после исполнения кредитных обязательств ответчик подарит истцу квартиру.

** истец и ответчик заключили договор дарения недвижимого имущества от **.

В настоящее время истцу стало известно о том, что ответчик намерен продать квартиру и уже заключила предварительный договор купли-продажи от **.

Ответчик уклоняется от подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности.

Просит признать договор дарения недвижимого имущества от ** заключенный между ФИО1 и ФИО5 заключенным.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., от ФИО1 к ФИО2

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности 3 АА 4049071 от **, сроком действия на три года,       с запретом на передоверие полномочий, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, а также отчеты об извещении с помощью СМС-сообщения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, в адрес суда вернулись конверты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

** Ангарским городским судом ... вынесено определение суда об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, регистрации перехода права собственности на квартиру, согласно которому ходатайство истца ФИО2 об обеспечении иска по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, регистрации перехода права собственности на квартиру, удовлетворено.

Приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., находящуюся в собственности ФИО1

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

                Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, то основания для сохранения обеспечения иска по гражданскому делу №, в виде:

                запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., находящуюся в собственности ФИО1, отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-2725/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-001281-21) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, регистрации перехода права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Возвратить, из бюджета, ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ** в размере 2 000 рублей 00 копеек.

            Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №2-2725/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-001281-21) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, регистрации перехода права собственности на квартиру в виде: запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., находящуюся в собственности ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                              Е.В. Томилко