Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-319/2023;) ~ М-289/2023 от 01.12.2023

Дело № (2-319/2023 г.)

УИД 24RS0№-66

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                   <адрес>

       Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-319/2023) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Межовского сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                              УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Межовского сельсовета <адрес> о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3, при их жизни завещание не составлялось. После смерти родителей остался жилой дом по адресу с. <адрес>, данный дом отцом построен в 1955 году собственными силами, где впоследствии родители проживали. Поскольку право собственности на жилой дом родители не зарегистрировали, он также не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на данный жилой дом во внесудебном порядке. Просит включить в состав наследственного имущества жилой дом по указанному адресу, признать за ним право собственности на дом в порядке наследования.

       В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.

       Третье лицо ФИО6 просила удовлетворить требования истца, на наследственное имущество не претендует.

       Представитель ответчика администрации Межовского сельсовета <адрес> не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Представители третьего лица Публично-правовой компании «Роскадастр» Заозерновское отделение, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

       Третье лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не направила. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

       Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 12 ГК РФ права заявителя могут быть восстановлены путем самостоятельного способа защиты: включения жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

       В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

       Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями истца, согласно свидетельству о рождении, являются ФИО2 Фёдорович и ФИО3.

       Согласно исковому заявлению, ФИО2 в 1955 г. построил жилой дом по адресу <адрес>, в котором с супругой ФИО3 проживал до своей смерти.

       Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес> были зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до 27.08. 2008 г. (выбыл по факту смерти), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 Фёдорович умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в жилом доме продолжала проживать его супруга ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

       Согласно информации администрации Межовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> сельсовета,

ФИО3 была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета по факту смерти.

       Администрация Межовского сельсовета по существу заявленных исковых требований возражений не заявила.

       Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 до дня смерти имела на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, который в 1955 году ФИО2 был построен в период брака для проживания семьей.

       Указанный жилой дом является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

       Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

       В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является родным сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

       На основании ст. 1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО6 относятся к наследникам первой очереди. Других наследников не имеется.

       Истец ФИО1 после смерти матери ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Третье лицо ФИО6 представила заявление об отказе от наследства, оставленного от матери ФИО3, в пользу брата ФИО1

       Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования Межовский сельсовет <адрес>, сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствуют, что подтверждается документально.

      Суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

       жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., стоимостью 58 125 рублей, расположенный по адресу <адрес>,

       и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

       Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

     - жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., стоимостью 58 125 рублей, расположенный по адресу <адрес>.

       Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., рыночной стоимостью 58 125 рублей, расположенный по адресу <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: