Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2021 ~ М-2332/2021 от 02.08.2021

УИД 89RS0004-01-2021-003751-69

    Дело № 2-2470/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                             02 сентября 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Куриленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Протасову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Протасов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Протасову С.А. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 07.02.2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Протасовым С.А. заключен кредитный договор сроком до 20.01.2023 года на сумму 625 000 рублей под 8,5 процентов годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Протасов С.А. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 31.05.2021 года в общей сумме 728 807, 41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, а также пени по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Протасов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 07 февраля 2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Протасовым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 625 000 рублей на срок по 20 января 2023 года (включительно) под 8,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца. Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) осуществляются равными долями в сумме 20 225 рублей.

Согласно п. 10 договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти и постоянной утраты трудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования (полису-оферте) № [суммы изъяты] от 07 февраля 2020 года. В случае расторжения договора страхования, оформленного в соответствии с выраженным Заемщиком волеизъявлением в заявлении-анкете на получение потребительского кредита и получения кредитором информации от страховщика о том, что договор страхования расторгнут /признан недействительным /незаключенным, кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 13,5 % процентов годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательство по выдаче кредита выполнило надлежащим образом. Протасов С.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.05.2021 года составляет 728 807, 41 рублей, в том числе просроченный основной долг – 577 730, 88 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 204, 69 рублей, проценты на просроченный основной долг – 489, 46 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 140 388, 62 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 993, 76 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на 31 мая 2021 года в сумме 728 807, 41 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обоснованными также являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01 июня 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес Протасова С.А. направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 488, 07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 07 февраля 2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Протасовым ФИО6, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Протасова ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728 807, 41 рублей, судебные расходы в сумме 16 488, 07 рублей.

Взыскать с Протасова ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 01 июня 2021 года по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от 07 февраля 2020 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01 июня 2021 года по дату расторжения кредитного договора [суммы изъяты] от 07 февраля 2020 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2021 года.

Судья                                                                        В.Е. Литвинов