Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2024 (2-2914/2023;) ~ М-2679/2023 от 30.10.2023

№ 2-374/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Змиевского Владимира Анатольевича к Жигулёвой Наталье Дмитриевне, ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области СПИ Корнели Эльвире Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Змиевский В.А. обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Жигулёвой Н.Д., ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области СПИ Корнели Э.В., обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО «МКК «Русинтерфинанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн»), обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест»), акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущества: автомобиль марки Hyundai Sonata, 2006 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, принадлежащий истцу на праве собственности.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки Hyundai Sonata, 2006 года выпуска, государственный номер №, VIN: №. По обязательствам Жигулёвой Н.Д. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по Томскому району на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по Томскому району на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль истца наложен арест. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладал правом собственности на автомобиль. Факт пользования автомобилем истцом подтверждается страховым полисом ОСАГО от 19.10.2023 и диагностической картой автомобиля от 19.10.2023.

Истец Змиевский В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела (отчет об отслеживании отправлений с ШПИ №).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Змиевский В.А. поддержал исковые требования в изначальной редакции.

Извещенные надлежащим образом ответчики: СПИ ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Корнели Э.В. (расписка от 05.03.2024), ООО «Право онлайн», (отчет об отслеживании отправлений с ШПИ №), ООО «МКК «Русинтерфинанс» (отчет об отслеживании отправлений с ШПИ №), АО «Банк Русский Стандарт» (отчет об отслеживании отправлений с ШПИ №), ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (отчет об отслеживании отправлений с ШПИ №).

СПИ ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Корнели Э.В. ранее представила заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Жигулёва Н.Д, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Жигулёвой Н.Д. по месту его регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от23.06.2015№ 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015№ 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Мелантьева А.В. – не явилась, представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела (расписка от 05.03.2024).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении транспортного средства Hyundai Sonata, 2006 года выпуска, государственный номер № VIN: № вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий:

от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного СПИ ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Корнели Э.В. в отношении должника Козырицкой Н.Д. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы в размере 57587,65 рублей в пользу ООО «Право онлайн»;

от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного СПИ ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Корнели Э.В. в отношении должника Козырицкой Н.Д. на основании судебного приказа № о взыскании суммы в размере 68377.2 рублей в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс»;

от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного СПИ ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Корнели Э.В. в. отношении должника Козырицкой Н.Д. на основании судебного приказа № о взыскании суммы в размере 47739,11 рублей в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Кроме того, в отношении Козырицкой Н.Д. в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №, однако согласно регистрационным данным ПК АИС ФССП России установлено, что в рамках данного исполнительного производства постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, должностным лицом не выносилось (ответ начальника отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан. От ДД.ММ.ГГГГ №).

После заключения брака с Жигулёвым М.А. ДД.ММ.ГГГГ Козырицкой Н.Д. присвоена фамилия «Жигулёва» (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом также установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что 15.10.2023 Жигулёвой Н.Д. (продавец) и Змиевским В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Sonata, 2006 года выпуска, государственный номер №, VIN: №.

Указанный автомобиль принадлежал продавцу, Жигулёвой Н.Д., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме. Жигулёва Н.Д. была включена в качестве собственника в паспорт транспортного средства серии №
№ и свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД МВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена продажи спорного транспортного средства согласована сторонами в разделе 2 договора и составляет 249000 рублей.

Транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами договора. Претензий по техническому состоянию, состоянию кузова и характеристикам (качеству) транспортного средства покупатель не имеет. Отдельного документа о передаче транспортного средства не составлялось (пункт 3.1 договора).

Указанный договор никем не оспорен, исполнен. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, что установлено пунктом 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Цели государственной регистрации транспортных средств определены статьей 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Однако указанным федеральным законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Следовательно, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля.

С учетом изложенного на момент возбуждения первого из неоконченных исполнительных производств в отношении Козырицкой Н.Д. – № (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент вынесения постановления о запрете совершения регистрационных действий истец обладал правом собственности на транспортное средство Hyundai Sonata, 2006 года выпуска, государственный номер № VIN: №.

При этом из пояснений истца следует и не опровергнуто участвующими в деле лицами, что Жигулёвой Н.Д. Змиевскому В.А. вместе со спорным транспортным средством были переданы подлинники документов: паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве собственника указана Козырицкая Н.Д., свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником значится Козырицкая Н.Д.

О реальности заключения договора свидетельствует факт использования спорного автомобиля Змиевским В.А. Так, Змиевский В.А. 18.10.2023 оформил полис ОСАГО №№, 19.10.2023 - диагностическую карту № для постановки автомобиля на учет. Также 19.10.2023 через МФЦ г. Томска записался на прием с целью регистрации транспортного средства на 20.10.2023 в 14:30 час., что подтверждается талоном № П326.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что истец приходится ему сыном. Змиевский В.А. обратился к нему с просьбой помочь выбрать транспортное средство. После того как нашли подходящий автомобиль Hyundai Sonata, 2006 года выпуска, проверили его по базе ГИБДД. Арестов в отношении автомобиля не было, равно как запретов на осуществление регистрационных действий. Сын заключил договор, вместе с ним (ФИО1) забрали автомобиль. С автомобилем были переданы подлинники документов в отношении него – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, оформленные на добрачную фамилию Жигулёвой Н.Д. – «Козырицкая». Жигулёва Н.Д. должна была присутствовать при регистрации транспортного средства. Змиевский В.А. записался в ГИБДД на прием с целью регистрации транспортного средства, запись на 20.10.2023. Накануне позвонила Жигулёва Н.Д. и сообщила, что в отношении транспортного средства принят запрет на осуществление регистрационных действий. Сразу указала, что не имеет возможности погасить задолженность. На следующий день был наложен еще один запрет. В ходе повторного звонка Жигулёва Н.Д. подтвердила, что погасить задолженность не имеет возможности. ФИО1 полагал, что сын добросовестно приобрел автомобиль, передал за него денежные средства, оформил полис ОСАГО, куда был вписан и свидетель, произвел ремонтные работы.

Показания свидетеля ФИО1 суд принимает в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат показаниям сторон и иным показаниям. Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При проверке истцом наличия ограничительных мер 30.10.2023, сведения о наложении запретов на осуществление регистрационных действий подтвердились (сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, выписка из банка данных исполнительных производств).

Ограничительные меры, принятые в отношении продавца Жигулёвой Н.Д., препятствуют истцу в реализации его правомочий как собственника указанного автомобиля, не позволят поставить на учет приобретенный автомобиль за своим именем.

При этом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, после совершения сделки купли-продажи Змиевский В.А. владеет и пользуется автомобилем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору купли-продажи исполнены ими полностью, а Змиевский В.А. в установленном законом порядке приобрел право собственности на спорный автомобиль до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий и осуществляет права собственника транспортного средства.

Оснований не доверять договору у суда не имеется, поскольку он содержит все условия, необходимые для совершения сделки купли-продажи и перехода права собственности на транспортное средство от Жигулёвой Н.П. к Змиевскому В.А.

Суд также принимает во внимание, что сделка купли-продажи транспортного средства от 15.10.2023 в судебном порядке не оспаривалась и не признана недействительной.

При таких обстоятельствах исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░: №), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: №), ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1125476023298), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 5047973997), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░: 7727844641), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: 7707056547) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Hyundai Sonata, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2024 /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-374/2024

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░: 70RS0005-01-2023-003370-17