Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2022 ~ М-2425/2022 от 01.08.2022

УИД 58RS0027-01-2022-006142-34

Дело № 2-2275/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                                               г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи                          Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                      Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Надршиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.09.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Надршина Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика в период с 30.11.2011 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 139 057,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 26.10.2020 банк уступил права требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 26.10.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2011 по 26.10.2020 включительно, в размере 139 057,72 руб., из которых: 45 545,09 руб. - основной долг, 5 409,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 88 103,02 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 981,15 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Надршина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Надршиной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 400 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20.48 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором. (п. 3.2.1 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 122 400 руб., что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по договору, имеющейся в материалах дела.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету Надршиной Е.А. следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней по состоянию на 23.06.2022 образовалась задолженность в общем размере 139 057,72 руб., из которых: 45 545,09 руб. - основной долг, 5 409,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 88 103,02 руб. – штрафы.

23.10.2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав, в том числе ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило в полном объеме ООО «Феникс» права требования по кредитному договору от 21.02.2011, заключенному с Надршиной Е.В.

Таким образом, все права кредитора по кредитному договору № 21.02.2011, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Надршиной Е.В., перешли к истцу ООО «Феникс».

Заемщику направлено уведомление о переходе права (требования), а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы № от 21.07.2021 с Надршиной Е.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 13.08.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Наличие перед банком задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитный договор с Надршиной Е.В. заключен 19.09.2011 на срок 48 месяцев.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж Надршиной Е.В. по кредитному договору 21.09.2015, по которому срок исковой давности истек 21.09.2018.

Из материалов дела следует, что к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 03.07.2021 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть уже по истечении трехгодичного срока давности предъявления требований.

По настоящему делу истец обратился с иском в суд 26.07.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен ООО «Фениск» при обращении с исковыми требованиями о взыскании с Надршиной Е.В. задолженности по кредитной карте, что в силу ст.199 ГПК РФ является основанием для отказа в иске.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами также истек к моменту предъявления иска в суд (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности, требование ООО «Феникс» о взыскании судебных расходов в виде расходов на оказание юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Надршиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий                                           Е.В. Валетова