Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-625/2022;) от 08.08.2022

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Иркутск                                                                                                         08 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО4,

стороны защиты: адвоката Золотухина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер           №,

защитника Сокольникова Ю.Н.,

подсудимого Митрякова Н.И.,

потерпевшего ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Митрякова Никиты Ильича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:                          Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося студентом БГУ, а также осуществляющего предпринимательскую деятельность как ИП «ФИО2», ограниченно годного к военной службе, ранее несудимого,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Митряков Никита Ильич применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Дата в 04 часа 51 минуту на ПЦО (пульт централизованной охраны) «Октябрьский» управления вневедомственной охраны по Адрес - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Адрес» (дислокация Адрес) (далее - УВО ВИГ России по Адрес) из караоке-клуба «Мажор», расположенного по адресу Адрес, поступил сигнал «тревога» в связи с тем, что посетитель указанного заведения Митряков Н.И. вел себя агрессивно, в частности, бросил стул в охранника, тем самым, сломав стул, сломал ручку входной двери в заведении. На данный сигнал осуществил выезд наряд № в составе: полицейского (водителя) 2 взвода 2 отдельного батальона полиции УВО ВИГ России по Адрес Потерпевший №1, назначенного на занимаемую должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Адрес» №л/с от Дата, и старшего полицейского 2 взвода 2 отдельного батальона полиции УВО ВНГ России по Адрес Свидетель №2, назначенного на занимаемую должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Адрес №л/с от Дата.

Прибыв Дата в период времени с 04 часов 56 минут по 05 часов 10 минут к караоке-клубу «Мажор», расположенному по адресу Адрес, сотрудники УВО ВНГ России по Адрес Потерпевший №1 и Свидетель №2 увидели Митрякова Н.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудники УВО ВНГ России по Адрес Потерпевший №1 и Свидетель №2 во исполнение федерального закона от Дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своих должностных регламентов, в соответствии с которыми обязаны доставлять граждан в орган внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, решили доставить Митрякова Н.И. в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем потребовали от Митрякова Н.И. прекращения противоправных действий, а также проследовать в отдел полиции № МУ МВД «Иркутское», при этом Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением Потерпевший №1 и Свидетель №2 являлись должностными лицами правоохранительного органа - лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имели право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Дата в период времени с 04 часов 56 минут по 05 часов 10 минут у Митрякова Н.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося около караоке-клуба «Мажор», расположенного по адресу Адрес, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника УВО ВНГ России по Адрес Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника УВО ВНГ России по Адрес, реализуя который Митряков Н.И., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также то обстоятельство, что его противоправные действия направлены на нарушение нормальной деятельности представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником УВО ВНГ России по Адрес, поскольку находился в форменном обмундировании вневедомственной охраны войск национальной гвардии, то есть является представителем власти, умышленно укусил за левую руку Потерпевший №1, тем самым, применив насилие, не опасное для здоровья, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны, ссадин, отека мягких тканей и кровоподтека в области левого предплечья, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

    Подсудимый Митряков Н.И. в судебном заседании первоначально суду показал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела пояснил, что Дата он вместе со своим знакомым Третьяковым находились в клубе «Мажор» Адрес, до его посещения он употреблял алкоголь - около 1 л пива, в клубе они также заказывали и выпивали алкоголь - водку и коктейли. В связи с тем, что, будучи в состоянии опьянения, он нарушал общественный порядок в клубе, кинул стул, ручку сломал, охрана вывела его из здания клуба на улицу, он пытался пройти обратно. Около 4-5 часов утра Дата он вместе с Третьяковым находились возле входа в клуб, он планировал пойти домой. Затем к клубу подъехали сотрудники Росгвардии, обратились к ним, стали задавать вопросы о том, что случилось в клубе, сказали, что нужно проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Он понимал, о выяснении каких обстоятельств идет речь, но отказался проехать в отдел полиции, сказал, что поедет домой, сказал, давайте мы здесь выясним или отпустите ФИО1. С его стороны имели место нецензурные выражения и жестикуляция, которую сотрудники Росгвардии могли воспринять как сопротивление с его стороны. В связи с чем сотрудники Росгвардии применили к нему физическую силу и надели наручники. Тело его было сковано, наручники сильно давили, но он не пытался вырваться или ударить кого-то, это не доходило до состояния психоза. Затем сотрудник Росгвардии применил к нему загиб руки за спину, в связи с чем он упал, потом попытался встать, прошел несколько шагов и на него сверху упал сотрудник Росгвардии. Когда он с сотрудником Росгвардии встали, тот заломил его руки еще сильнее и повел его вперед к служебному автомобилю. Держа правой рукой его руки, левой рукой сотрудник Росгвардии сделал прием рукой к его подбородку и произошел удар о его зуб, он попытался отойти, затем укусил сотрудника Росгвардии за находящуюся в этот момент перед ним его руку, тот ударил его в голову и повел к автомобилю. Рука сотрудника Росгвардии перед тем, как он укусил последнего, была оголена. Сотрудник Росгвардии показал ему, что произошло, крови обильной он не увидел. Сотрудники Росгвардии его не били, в полицию он не обращался. Он раскаивается в том, что произошло, что причинил физическую боль сотруднику Росгвардии, но прямого умысла на укус у него не было, это произошло случайно, его злила вся эта ситуация, он не хотел никуда ехать, желал освободиться от захвата. Алкоголь он сейчас полностью исключил из своей жизни.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Митрякова Н.И., данные им в ходе предварительного следствия Дата в качестве подозреваемого, из которых установлено, что Дата он отдыхал вместе со своим другом ФИО15, они распили 2 л пива на двоих, потом около 04 часов поехали в караоке-клуб «Мажор», расположенный по адресу: Адрес, где продолжили распивать спиртное. Далее у него случился конфликт с сотрудниками заведения, а именно с охраной, в ходе которого его и ФИО15 выставили из заведения, при этом сотрудники заведения нажали тревожную кнопку вызова охраны. В заведении он сломал стул и ручку двери, материальный ущерб данному заведению он возмещает в настоящее время. Когда он уже находился на улице у входа в клуб, к нему подъехали два наряда сотрудников Росгвардии в форменной одежде камуфляжной расцветки. Одного из сотрудников, как позже он узнал по фамилии Потерпевший №1, он укусил за руку, при следующих обстоятельствах. Так, когда он и Третьяков стояли у входа в клуб «Мажор», сотрудники Росгвардии подъехали на служебном автомобиле, подошли, представились, попросили проехать с ними в отдел полиции из-за инцидента в клубе «Мажор», разговаривали вежливо и спокойно, не провоцировали ни на что, однако, поскольку ему не хотелось ехать в отдел полиции и он не понимал всю серьезность произошедших событий, он отказался выполнить требование и ехать не захотел. Кроме того, на его поведении сказывалось состояние алкогольного опьянения, он был достаточно агрессивен, взвинчен, его злило, что сотрудники Росгвардии расспрашивают его. В этот момент он не понимал, какое тем дело до того, как он вел себя в заведении, ведь он уже находился не в нем. Далее его друг Третьяков отошел от него и двое сотрудников Росгвардии подошли к тому, а к нему, в свою очередь, подошли еще двое сотрудников Росгвардии, вновь прибывших к указанному заведению на еще одном служебном автомобиле, один из которых был Потерпевший №1, как звали второго сотрудника, он не запомнил. Однако он помнит, что Потерпевший №1 был старше и худее, чем его коллега. В ходе разговора сотрудники Росгвардии ему вновь объяснили, что они приехали по вызову тревожной кнопки, что нужно проследовать в отдел полиции с ними до выяснения всех обстоятельств, он вновь отказался ехать с ними в отдел полиции, так как ему хотелось пойти домой, он не желал куда-либо ехать, вообще не понимал, зачем ему лично тратить свое время и выяснять что-то еще. Когда к нему подошли сотрудники Росгвардии из второго наряда, в составе с Потерпевший №1 и его коллегой, он разозлился еще сильнее, его практически привело в гнев то, что сотрудники его «доставали», как он тогда считал, своими вопросами. Он в разговоре с сотрудниками, в том числе и с Потерпевший №1, позволял себе в полной мере выражать всю свою злость и гнев, громко нецензурно выражался в адрес неопределенного круга лиц, стоя рядом с Потерпевший №1 и вторым его коллегой, махал руками, кричал, говорил, что с ними ехать никуда не собирается. В какой-то момент он так перевозбудился от собственного гнева, что махнул рукой в сторону второго сотрудника, стоящего рядом с Потерпевший №1. Видимо Потерпевший №1 это воспринял как то, что он собирается его коллегу ударить, и сразу же Потерпевший №1 применил в отношении его физическую силу, а именно загиб рук за спину. Он и не собирался бить коллегу Потерпевший №1, однако, его вся ситуация сначала с охраной в «Мажоре», затем уже по выходу из «Мажора», разговоры и просьбы проехать в отдел от сотрудников так сильно достали, что он уже не знал, как дать сотрудникам Росгвардии понять, что им от него нужно отстать. Он был глубоко обижен тем, что его ранее буквально выставили из ресторана, а затем еще и хотели доставить в отдел полиции, так как он себя всегда считал выше таких ситуаций. Сейчас он осознает и понимает, что во всем, что с ним случилось Дата, он сам виноват, однако, в тот момент, он не мог трезво оценить ситуацию, признать свою неправоту, ему наоборот казалась, что все вокруг ведут себя неправильно. На вопрос, в связи с чем сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, пояснил, что те сработали по своему регламенту, он же не оценил серьезность обстановки, не выполнил их требования, а кроме того, махнул рукой в сторону коллеги Потерпевший №1, на что сотрудники применили в отношении его физическую силу. После того, как Потерпевший №1 применил в отношении него загиб за спину рук, он стал вырываться, очень активно сопротивлялся тому, пытался высвободиться от того, делал множество резких движений всем телом, в какой-то момент споткнулся и упал. Он вырывался от Потерпевший №1 по той же причине, по которой ранее вел себя неподобающе с сотрудниками Росгвардии, то есть потому, что он был пьяным и был возмущен всей сложившейся ситуацией, тем, что его хотят доставить в отдел полиции. Потерпевший №1 упал на него сверху, после этого Потерпевший №1 и второй сотрудник, приехавший с тем, надели на него наручники, застегнув их ему за руки сзади, подняли его с земли, пока он еще лежал на земле, далее его стали сопровождать в служебный автомобиль. А именно Потерпевший №1 шел слева от него, его второй коллега шел справа от него, держали они его по бокам, как именно, он не помнит, так как все было очень суматошно и скоротечно для него, но помнит, что Потерпевший №1 обхватывал его своей рукой в области груди и шеи, таким образом, что его левая рука была перед его лицом. Когда его вели сотрудники, в том числе Потерпевший №1 к служебному автомобилю, то он пытался сопротивляться, так как был зол на них, за то, что они его начали доставлять в отдел полиции, однако, сопротивляться у него не получалось, он практически не мог шевелиться, так как сотрудники держали крепко его по бокам, а, кроме того, его руки были в наручниках, тогда он от злости на сотрудников укусил Потерпевший №1 за руку, а именно с тыльной стороны левой руки в районе предплечья. Кусал он того, схватив зубами за кожу и мягкие ткани на указанном месте его левой руки, и сжав зубы, таким образом, прокусил кожу и мягкие ткани, но он ничего не откусил, не оторвал. Он видел рану Потерпевший №1, которая образовалась у того на руке, не увидел на ней следов зубов, ранка была маленькая, внутри раны было немного крови, то есть она была открытая. Далее сотрудники Росгвардии посадили его в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», где с ним уже работали другие сотрудники полиции. Он выражался нецензурной бранью просто «в пустоту», в адрес неопределенного круга лиц, он не помнит, чтобы он угрожал кому-либо, так как он был пьяным, но даже если он и высказывал подобные вещи, то они не могли быть убедительными. Основания для применения в отношении него загиба рук за спину и наручников у сотрудников были, так как они несколько раз попросили его корректно и вежливо проехать с ними в отдел полиции, однако, он им неповиновался, махал руками, кричал и в целом вел себя вызывающе, грубо. У него нет никаких претензий к сотрудникам Росгвардии, кроме того, еще Дата он извинился перед Потерпевший №1 за то, что укусил того. Желает добавить, что он признает вину, в том, то он укусил сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 за руку в районе предплечья с тыльной стороны во время исполнения тем своих служебных обязанностей. Он жалеет об этом, очень раскаивается в содеянном. Он сделал это, будучи пьяным, после конфликта в заведении, где он выпивал, и сожалеет о своих пьяных выходках, совершенных Дата, негативные последствия которых он испытывает до настоящего времени. Ему очень тяжело осознавать, что из-за того, что он не проконтролировал самого себя в поведении, теперь он является подозреваемым по данному уголовному делу. Он сделал для себя выводы о той ситуации, никогда впредь не допустит со своей стороны подобного поведения (т. 1 л.д. 108-115).

После оглашения данных показаний подсудимый Митряков Н.И. подтвердил их частично, пояснив суду, что вину в укусе сотрудника Росгвардии признает и раскаивается в содеянном, однако, умысла на укус последнего у него не было, со злости он его не кусал, это произошло случайно, с его стороны было сопротивление сотрудникам Росгвардии и нежелание ехать в отдел полиции, он выражался нецензурно, однако, после загиба его рук уже не сопротивлялся, на него было оказано силовое давление. Признательные показания на стадии предварительного следствия по данному делу он дал под давлением следователя.

Доводы подсудимого об оказании на него давления в период предварительного следствия были проверены судом своего подтверждения и не нашли.

Оснований полагать, что показания, данные Митряковым Н.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого Дата, даны последним в связи с тем, что на него было оказано давление у суда не имеется, поскольку в материалах уголовного дела имеется протокол допроса Митрякова Н.И. в качестве подозреваемого от Дата, из которого следует, что данные показания даны Митряковым Н.И. в присутствии защитника по соглашению ФИО20, после разъяснения процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, протокол ФИО2 прочитан лично, собственноручно подписан и не содержит замечаний Митрякова Н.И. и его защитника к его содержанию. Присутствие защитника в ходе производства указанного следственного действия и подлинность имеющихся в протоколе подписей подсудимый и сторона защиты в судебном заседании не оспаривали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО7, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний согласно ст.ст. 307 и 308 УК РФ, суду показала, что все следственные действия с участием Митрякова Н.И., в т.ч. допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, производились в присутствии защитников, в общении с ними он ограничен не был, до начала следственных действий Митрякову Н.И. разъяснялись его права, показания подсудимого в протоколах следственных действий были изложены исключительно со слов допрашиваемого лица и без какого-либо искажения их содержания, без какого-либо воздействия со стороны, с указанными протоколами Митряков Н.И. и его защитники были ознакомлены лично, при этом от них не поступало каких-либо заявлений относительно как процедуры проведения следственных действий, так и содержания приведенных в них показаний подсудимого, что было удостоверено их подписями.

Не отрицали такового и сам Митряков Н.И., и его защитник.

В последующем в судебном заседании подсудимый Митряков Н.И. указал, что вину по предъявленному ему обвинению он не признает, агрессии он к сотрудникам Росгвардии не высказывал и не проявлял, физического насилия не применял, укусил сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, т.к. последний путем захвата своей рукой перекрыл ему доступ к кислороду, данный укус с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей связан не был.

Проанализировав и оценив показания Митрякова Н.И. на предварительном следствии и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, проследив изменение подсудимым показаний, суд принимает показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и приходит к выводу, что выдвинутая подсудимым версия о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, своего объективного подтверждения не нашла и опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого Митрякова Н.И., данными в ходе предварительного расследования Дата.

По мнению суда, нестабильность, противоречивость показаний подсудимого Митрякова Н.И. в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, по мнению суда, обусловлена его желанием ввести суд в заблуждение с целью уйти от ответственности за содеянное, суд не доверяет им и относится к ним критически. Митряков Н.И., давая в судебном заседании таковые показания, излагает обстоятельства содеянного в выгодную для себя сторону, пытаясь, тем самым, выбрать более убедительную версию о своей непричастности к совершенному преступлению, которая опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а поэтому расценивается судом как реализация подсудимым права на защиту от предъявленного обвинения.

Вместе с тем, несмотря на занятую подсудимым позицию по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ, вина Митрякова Н.И. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого от Дата, которые суд принимает в подтверждение вины подсудимого в совершенном им преступлении и принимает их в основу приговора, поскольку они подтверждаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и с объективными доказательствами по уголовному делу, каких-либо нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, с учетом вышеизложенного при их получении допущено не было, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на стадии предварительного следствия Дата, установлено, что Дата он заступил на службу в 20 часов 00 минут в составе наряда № совместно со старшим наряда старшим сержантом полиции Свидетель №2 по маршруту патрулирования «Советская». Дежурство как обычно у него длилось 12 часов, то есть с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата. В 04 часа 51 минуту от дежурного ПЦО (пульт централизованной охраны) «Октябрьский» поступил сигнал тревоги КТС (кнопка тревожной сигнализации) с охраняемого объекта, а именно из караоке-клуба «Мажор», расположенного по адресу:                     Адрес. Он и Свидетель №2 прибыли по указанному адресу в 04 часа 56 минут, у данного заведения уже находился наряд УВО в составе ФИО14, ФИО24, также на улице их встретил администратор указанного заведения ФИО8, который пояснил, что посетитель данного заведения, которого, как ему позже стало известно, зовут Митряков Никита Ильич, будучи в состоянии сильного опьянения, начал вести себя агрессивно, неадекватно, бросал в охранника заведения стулом, сломал стул этим броском, после чего охрана заведения вывела Митрякова Н.И. на улицу, после этого Митряков Н.И. сломал ручку входной двери заведения. Бусыгин Р.В. пояснил, что в связи с неадекватным поведением и порчей имущества Митряковым Н.И. он будет писать на того заявление в полицию, а именно в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». Затем он и Свидетель №2 подошли к Митрякову Н.И., который в тот момент находился также на улице неподалеку от входа в указанное заведение. Он с Свидетель №2 представились и предъявили служебные удостоверения, затем попросили Митрякова Н.И. проследовать с ними в отдел полиции №. На их просьбу Митряков Н.И. отреагировал агрессивно, начал выражаться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, а также говорил, что будет звонить кому-то, кто разберется со всеми вокруг. Он пояснил Митрякову Н.И., что тот не должен подобным образом вести себя, что перед ним находятся сотрудники вневедомственной охраны, а именно УВО ВНГ России, при исполнении должностных обязанностей, что тот не должен вести себя подобным образом, так как их требования законны, вызваны его агрессивным поведением, что они приехали, так как от администрации караоке-клуба «Мажор» поступил сигнал. На это Митряков Н.И. в нецензурной форме высказался, что все понимает и ему все равно, он никуда не пойдет, а продолжит отдыхать так, как ему хочется, и будет делать всё, что ему хочется. На что он пояснил Митрякову Н.И., что в случае неповиновения их законным требованиям к последнему может быть применена физическая сила и специальные средства, но Митряков Н.И. на это также не реагировал, продолжил громко выражаться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, был настроен агрессивно, махал руками и в какой-то момент он замахнулся на Зыкина С.П. правой рукой, согнутой в кулак снизу вверх, пытаясь Зыкина С.П. таким образом ударить, однако, он (Мусин) смог схватить Митрякова Н.И. сначала за левую руку, так как стоял слева от него, а потом за правую, чтобы предотвратить дальнейшее применение физической силы в отношении Зыкина С.П., или его, или еще кого-либо. Далее он был вынужден применить в отношении Митрякова Н.И. физическую силу, а именно загиб руки за спину. Митряков Н.И. начал активно сопротивляться на его действия, всячески изворачивался, дергал руки, пытался отбежать от него, резко выдернуть свои руки из его рук. Таким образом, Митряков Н.И. сделал около 5 шагов вперед от того места, где он схватил того за руки, запнулся и повалился на землю лицом вниз, он в этот момент удерживал Митрякова Н.И. за обе руки в районе запястий, стоя позади него, и так как все вышеуказанное происходило очень быстро, стремительно, буквально за секунду или две, то после того как Митряков Н.И. сделал множество резких движений, вырываясь от него, а далее запнулся и стал падать, он тоже не смог удержать равновесия и также упал вниз на асфальт сверху на Митрякова Н.И., таким образом, что упав оказался лежащим на Митрякове Н.И. как бы лицом к его затылку. Падая вместе с Митряковым Н.И., он подставил свою левую руку и ударился сильно ею об асфальт, получил таким образом ушиб. Далее они с Зыкиным С.П. быстро надели на Митрякова Н.И., лежащего на земле, наручники, застегнув их ему за спиной, помогли Митрякову Н.И. встать и повели того к служебному автомобилю. Митряков Н.И. продолжал активно сопротивляться ему и Зыкину С.П., вырывался, делал резкие движения всем телом, поэтому Зыкин С.П. стал вести Митрякова Н.И. «под руку», находясь справа от него, он же держал ФИО9 за корпус двумя руками - правой рукой в районе пояса, а левой рукой за правое плечо, держа свою левую руку впереди верхней части корпуса Митрякова Н.И. Он и Свидетель №2 вынуждены были так крепко держать Митрякова Н.И., так как тот очень резко, яростно вырывался, на просьбы успокоиться не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, т.е. вел себя крайне агрессивно. Учитывая, что со слов ФИО8, Митряков Н.И. ранее бросал стулом в охранника вышеуказанного заведения, что замахивался на Свидетель №2, пытаясь того ударить, они опасались, что если они отпустят Митрякова, то тот начнет применять физическую силу в отношении него, Свидетель №2, других людей, которые находились в то время на улице. Физическая сила в отношении Митрякова Н.И. в виде применения загиба руки, ограничения его движения, сдерживания применялась только для того, чтобы предотвратить противоправное поведение Митрякова Н.И., не дать тому причинить вред кому-либо. Когда они с Свидетель №2 стали подводить Митрякова Н.И. к служебному автомобилю вышеуказанным способом, Митряков Н.И., воспользовавшись тем, что его (Потерпевший №1) левая рука была у верхней части его корпуса, рядом с ключицами, резким движением дернул голову к его (Потерпевший №1) руке, немного согнулся в корпусе, укусил его зубами с силой в районе предплечья с тыльной стороны за левую руку, а именно схватил зубами за тыльную сторону руки в районе предплечья, как бы зажал кожу и мягкие ткани и сомкнул челюсти с силой, впившись зубами в кожу и мягкие ткани руки. Укус был очень сильным и достаточно глубоким, Митряков Н.И. прокусил ему кожу, а также ткани ниже кожи, до кости не достал. Он почувствовал резкую боль, у него буквально «посыпались искры из глаз». Он быстро отдернул руку от Митрякова Н.И., тот стал отклонять корпус, пытаясь вновь вырваться от него, тогда он вновь попытался схватить того за правое плечо левой рукой, обведя свою руку вокруг корпуса Митрякова Н.И. впереди него. Он (Мусин) очень резко таким образом махнул рукой, Митряков Н.И. немного наклонил корпус в этот момент вперед, поэтому его рука ударилась об голову Митрякова Н.И., не может сказать, что удар был сильным, так как он в него силу не вкладывал, не собирался ударять Митрякова Н.И., скорее все произошло резко, так как он старался быстро того схватить. Митряков Н.И. от этого не обмяк, никак не отреагировал, только немного отвел голову, а затем стал снова вырываться. Далее он и Свидетель №2, удерживая Митрякова Н.И. за руки и за плечи, стоя с разных сторон от того, повели того к служебному автомобилю. К ним подошел их коллега из другого экипажа Тюрин и стал вместо него (Потерпевший №1) держать за руку Митрякова Н.И., так как тот по-прежнему пытался вырваться. Он открыл правую заднюю дверь служебного автомобиля, чтобы Митряков Н.И. мог сесть на пассажирское правое заднее сидение. Далее Тюрин и Зыков подвели Митрякова Н.И. к автомобилю и пояснили тому, что тот должен сесть в автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако, Митряков Н.И. продолжал сопротивляться, в служебный автомобиль садиться не хотел, пинал его ногами, пытался вырваться, резко дергал руками, делал резкие движения туловищем из стороны в сторону, затем все-таки сел на указанное сидение автомобиля, Свидетель №2 сел слева от того, он сел за руль автомобиля, далее они поехали в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». Когда они прибыли в указанный отдел полиции, то он и Свидетель №2 провели Митрякова Н.И. непосредственно в здание отдела полиции, где далее с тем работали сотрудники полиции. До того, как Митряков Н.И. его укусил зубами, у него никаких повреждений, кроме ушиба, который он получил ранее, упав вместе с тем, не было. Из-за укуса Митрякова Н.И. у него оказались прокушены кожа и мягкие ткани, т.е. образовалась рана, из которой сразу обильно пошла кровь. После укуса Митрякова С.Н. он обратился в поликлинику ГУВД, расположенную по Адрес, где ему стали оказывать медицинскую помощь, отправили на больничный, он получал лечение. По поводу ушиба той же руки, полученного в момент падения с ФИО2, ему также назначили физиотерапию. Он желает привлечь к уголовной ответственности Митрякова Н.И. за то, что тот укусил его за левую руку с тыльной стороны в районе предплечья, прокусив кожу и мягкие ткани, отчего у него образовалась рана, он испытал физическую боль, вынужден был уйти на больничный. За ушиб левой руки, который он получил при падении, как описано выше, он Митрякова Н.И. привлекать к уголовной ответственности не желает, т.к. считает, что у ФИО2 не было цели нанести ему ушиб, в то время, как укусил тот его умышленно, желая вырваться от его удержания, оказывая сопротивление на его законные действия, а также желая причинить ему физическую боль и телесное повреждение от злости на него (т. 1 л.д. 37-45).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные показания, дополнив, что доступ к кислороду он Митрякову Н.И. не перекрывал, последний жалоб по этому поводу не предъявлял и не высказывал; Митряков Н.И. укусил его, когда он и ФИО29 вели последнего к служебному автомобилю для последующего доставления в отдел полиции, он резко одернул руку и пытался освободить ее от зубов Митрякова Н.И., настаивал на том, что укус Митрякова Н.И. случайным не был, а связан с нежеланием последнего проследовать в отдел полиции и сопротивлением законным действиям сотрудников Росгвардии.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого потерпевшим, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, судом не установлено, Потерпевший №1 до дачи показаний предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что подтверждается подписями в протоколе допроса и расписках суду, его показания в целом последовательны, согласуются между собой, объективными доказательствами по делу, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, подтверждающим виновность подсудимого в инкриминируемом ей деянии.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия Дата, установлено, что Дата он заступил на службу в 20 часов 00 минут в составе наряда № совместно с Потерпевший №1 - полицейским (водителем) по маршруту патрулирования «Советская». Дежурство у него длилось 12 часов, как и всегда, то есть с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата. В 04 часа 51 минуту от дежурного ПЦО (пульт централизованной охраны) «Октябрьский» поступил сигнал тревоги КТС (кнопка тревожной сигнализации) с охраняемого объекта - караоке-клуба «Мажор», расположенного по адресу: Адрес. Он и Потерпевший №1 прибыли по указанному адресу в 04 часа 56 минут. В этот период у клуба уже находился один наряд УВО в составе ФИО14 и ФИО24 На улице у клуба также находились другие люди, по всей видимости - посетители и сотрудники указанного заведения. Их встретил администратор клуба ФИО8, со слов которого им стало известно, что посетитель клуба ФИО2, имя последнего он узнал позже, находясь в состоянии сильного опьянения, начал вести себя в клубе агрессивно, кидался в охранника заведения стулом, тем самым сломав его, после чего охрана клуба выставила того на улицу, затем ФИО2 сломал ручку входной двери. ФИО8 также сообщил что по данным фактам, в связи с тем, что ФИО2 сломал стул и дверь в заведении, он обратится с соответствующим заявлением в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». После чего он и Потерпевший №1 подошли к Митрякову Н.И., который в тот момент находился также на улице неподалеку от входа в клуб, он с ФИО30 представились тому, предъявили свои служебные удостоверения и попросили Митрякова Н.И. проследовать с ними в отдел полиции № 7 для дальнейшего разбирательства. Митряков Н.И. на их просьбу отреагировал агрессивно, начал нецензурно выражаться в адрес неопределенного круга лиц, кричал, размахивал руками, говорил, что позвонит тому, кто разберется со всеми и с ними, в частности. Потерпевший №1 пояснил Митрякову Н.И., что так вести себя не стоит, перед ним находятся сотрудники вневедомственной охраны, а именно УВО ВНГ России, при исполнении своих должностных обязанностей, требования которых законны, и причина, того, что они приехали - в его (ФИО25) агрессивном поведении, что они приехали на поступивший от администрации караоке-клуба «Мажор» сигнал. Митряков Н.И. на это в нецензурной форме высказался, что все понимает и ему все равно, он никуда не пойдет, а продолжит отдыхать так, как ему хочется, и будет делать всё, что захочет. На это Потерпевший №1 пояснил Митрякову Н.И., что в случае неповиновения их законным требованиям, к тому может быть применена физическая сила и специальные средства, однако, Митряков Н.И. продолжил громко выражаться, даже кричать в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, был настроен агрессивно, махал руками, в какой-то момент замахнулся на него (Свидетель №2) правой рукой, согнутой в кулак снизу вверх, пытаясь его таким образом ударить, однако, Потерпевший №1 смог схватить Митрякова Н.И. сначала за левую руку, так как стоял слева от того, а потом за правую руку, чтобы предотвратить дальнейшее применение физической силы в отношении него (Зыкина) или кого-либо другого. Затем Мусин Е.Б. применил в отношении Митрякова Н.И. физическую силу, а именно загиб руки за спину. Митряков Н.И. начал активно сопротивляться на такие действия, всячески выворачивался, выдергивал руки, пытался отбежать, сделал около 5 шагов вперед от того места, где его схватил за руки Потерпевший №1, запнулся и повалился на землю лицом вниз. Потерпевший №1 упал вместе с ФИО2, т.к. удерживал того за обе руки в районе запястий, стоя позади него, и когда Митрякову Н.И. удалось сделать несколько шагов, Потерпевший №1 проследовал за ним, т.к. тот как бы тянул Потерпевший №1 за собой. Далее он с Потерпевший №1 быстро надели на ФИО2, лежащего на земле, наручники, застегнув их тому за спиной, помогли Митрякову Н.И. встать и повели того к служебному автомобилю. При этом Митряков Н.И. продолжал активно сопротивляться ему и Потерпевший №1, вырывался, делал резкие движения всем телом, поэтому он стал вести Митрякова Н.И. как бы «под руку», находясь справа от него, а Потерпевший №1 держал Митрякова С.П. за корпус двумя руками - правой рукой в районе пояса, а левой рукой - за правое плечо, держа свою левую руку впереди верхней части корпуса Митрякова Н.И. Ему и Потерпевший №1 приходилось таким образом сдерживать Митрякова Н.И., т.к. тот оказывал сильное сопротивление, вырывался, на просьбы успокоиться никак не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, т.е. вел себя крайне агрессивно. В связи с тем, что, со слов Бусыгина Р.В., ранее Митряков Н.И. бросал стулом в охранника вышеуказанного заведения, учитывая тот факт, что Митряков Н.И. также замахивался на него, пытаясь его ударить, они опасались, что если отпустят Митрякова, тот начнет применять физическую силу в отношении окружающих людей, находившихся в тот момент на улице. Физическая сила в отношении Митрякова Н.И. в виде применения загиба руки, ограничения его движения, сдерживания применялась ими только для того, чтобы предотвратить противоправное поведение Митрякова Н.И., не дать тому причинить вред кому-либо. В момент когда они с Потерпевший №1 стали подводить Митрякова Н.И. к служебному автомобилю, пройти нужно было всего несколько метров, Митряков Н.И., воспользовавшись тем, что левая рука Потерпевший №1 была у верхней части его корпуса, рядом с ключицами, резким движением дернул голову к руке (Потерпевший №1), немного согнулся в корпусе, укусил того зубами с силой в районе предплечья с тыльной стороны за левую руку, а именно схватил зубами за тыльную сторону руки в районе предплечья, как бы зажал кожу и мягкие ткани, и сомкнул челюсти с силой, впившись зубами в кожу и мягкие ткани руки. К ним подошел их коллега из другого экипажа Тюрин и стал вместо Потерпевший №1 держать за руку Митрякова Н.И., т.к. тот по-прежнему пытался вырваться, Потерпевший №1 в это время открыл правую заднюю дверь служебного автомобиля, чтобы Митряков Н.И. мог сесть на пассажирское правое заднее сидение. До того, как Митряков Н.И. укусил зубами Потерпевший №1, у последнего повреждений, ссадин, царапин, кровоточащих ран не было. Из-за укуса Митрякова Н.И. у Потерпевший №1 оказались прокушены кожа и мягкие ткани, образовалась рана, обильно пошла кровь. Потерпевший №1 показывал ему ее, следы зубов были глубокими. Дата после того, как он с коллегами приехали по сигналу тревожной кнопки к караоке-клубу «Мажор» и далее все время пока они контактировали с Митряковым Н.И., к последнему физического, психического насилия не применялось, никто того на агрессивное поведение не провоцировал, каких-либо жалоб, претензий на действия сотрудников УВО, в том числе на него или на Потерпевший №1, Митряков Н.И. не высказывал, об оказании помощи не просил, на состояние своего здоровья жалоб не высказывал, передвигался самостоятельно. В отношении Митрякова С.П. применилась физическая сила в виде загиба рук, ограничения движения и применении специальных средств - наручников только после того, как последний попытался нанести удар кулаком руки ему (Свидетель №2), до этого физическая сила и специальные средства в отношении Митрякова Н.И. не применялись. Физическая сила в отношении ФИО9 была применена только с одной целью - предотвратить дальнейшее совершение противоправных действий Митряковым Н.И., не дать тому возможности продолжить применения насилия в отношении кого-либо. При выезде по вышеописанному поводу по сигналу тревожной кнопки он и его коллеги Потерпевший №1, Тюрин, Башкиров были одеты в форменное обмундирование, а также приехали на служебных автомобилях с надписями «Росгвардия», ФИО2 они с самого начала представились и предъявили свои служебные удостоверения, то есть Митряков Н.И. прекрасно видел, что перед ним находятся сотрудники правоохранительных органов и понимал это (т. 1 л.д. 53-58).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 данные показания подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, допрошенного на стадии предварительного следствия Дата, установлено, что Дата он находился на работе в караоке-клубе «Мажор» по адресу: Адрес. В их заведении в тот день помимо остальных гостей находились двое молодых людей, как он позже узнал их имена - Митряков Никита и Третьяков Павел, которые, будучи в состоянии сильного опьянения, около 04 часов Дата стали вести себя вызывающе, неадекватно, агрессивно. Митряков сел на музыкальные колонки, выразился нецензурно в адрес неопределенного круга лица, кинул в охранника клуба Нурали стул, в связи с чем он нажал тревожную кнопку вызова охраны. Третьяков и Митряков после того, как оказались на улице у дверей клуба, не ушли. Митряков стал дергать входную дверь в клуб до такой степени, что сломал замок и ручку двери. Далее буквально в этот же момент приехали сотрудники охраны, которые представились как Тюрин и Башкиров, примерно через 1 минуту приехал еще один наряд вневедомственной охраны в составе еще двух сотрудников - Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые предъявили свои служебные удостоверения. Потерпевший №1 и Свидетель №2 он также пояснил, что произошло. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к Митрякову, представились тому, предъявили свои удостоверения, пояснили о необходимости проехать тому с ними для выяснения всех обстоятельств случившегося в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». На все это Митряков реагировал лишь тем, что громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, «дергался», виден был его агрессивный настрой по отношению к сотрудникам УВО, хотя те были спокойны, вежливы, ничего грубого Митрякову не говорили. В какой-то момент Митряков замахнулся рукой, он не помнит, какой именно, на сотрудника Свидетель №2, то есть хотел того ударить, в ту же секунду стоящий рядом с ним Потерпевший №1 схватил Митрякова за руки и загнул их ему за спину, на что Митряков стал кричать еще громче, в основном его речь состояла из грубых бранных слов. Митрякова не успокоило, что ему загнул руки за спину Потерпевший №1, Митряков продолжал вырываться, всячески вертелся, делал резкие движения, быстрые шаги вперед, протаскивая тем самым Потерпевший №1, который держал сзади его за обе руки, за собой. Затем Митряков запнулся и вместе с Мусинын, находившимся позади него, упал вперед лицом на асфальт. После этого к Потерпевший №1 и лежащему под ним Митрякову подбежал Свидетель №2 и они вместе с Потерпевший №1 надели на Митрякова наручники, затем помогли тому встать и повели того к служебному автомобилю. Башкиров и Тюрин на тот момент стояли рядом с Третьяковым, он стоял недалеко от того места, куда до этого упали Потерпевший №1 и Митряков. Уводя Митрякова к служебному автомобилю, указанные сотрудники шли вперед с Митряковым, т.е. находились по отношению к нему спиной. Свидетель №2 шел справа от Митрякова и держал того за руку в районе локтя, Потерпевший №1 держал Митрякова слева за руку своей правой рукой и левой рукой, прижимая его корпус к себе. В какой-то момент он увидел, как Потерпевший №1 резко отдернул левую руку, отпустив Митрякова, а затем снова попытался того схватить, но это удалось ему не сразу. Когда Митрякова вновь крепко схватил Потерпевший №1, вместе с Свидетель №2 тот подвел Митрякова к служебному автомобилю. В этот момент к ним подошел Тюрин и вместо Потерпевший №1 стал держать Митрякова, а Потерпевший №1 в это время открывал дверь служебного автомобиля. Далее Митряков поместился на заднее сидение служебного автомобиля, где рядом с ним сел Свидетель №2, Потерпевший №1 сел на переднее водительское сидение. Перед тем, как сесть на водительское сидение, Потерпевший №1 показал ему свою левую руку, на которой с тыльной стороны в области предплечья была рана, из нее шла кровь, рана была явно со следами зубов, то есть укушенная, укус глубокий, кожа и мягкие ткани были прокушены. Он сразу понял, что Митряков укусил Потерпевший №1, пока тот вел его к машине, поэтому Потерпевший №1 тогда так резко отдернул руку. При этом Потерпевший №1 сказал: «Смотри, как он ФИО1 укусил», то есть его догадка подтвердилась. До этого у Потерпевший №1 на левой руке никаких повреждений не было, он отлично это видел и может это сказать с точностью, так как стоял и разговаривал с Потерпевший №1 вблизи и такую большую и кровоточащую рану у того на руке не смог бы не заметить, рукава форменного обмундирования Потерпевший №1 были задраны до локтей, поэтому предплечье у того было оголено, было отлично видно, что никаких повреждений на предплечьях обоих рук у Потерпевший №1 нет. По прибытии к отделу полиции № МУ МВД России «Иркутское» он написал заявление по вышеуказанному факту, по его заявлению в данный момент, насколько ему известно, проводится проверка, сотрудники полиции стали работать с Митряковым и Третьяковым. Применение сотрудниками УВО физической силы к Митрякову не было чрезмерным или грубым, они действовали достаточно аккуратно, были вежливы, терпеливы в общении с последним, никак не провоцировали Митрякова, не оскорбляли, не унижали. Все их действия со стороны выглядели более чем обоснованно. Митряков же, напротив, вел себя крайне неадекватно, был очень агрессивен, если бы сотрудники УВО не приехали бы по сигналу тревожной кнопки, не сдерживали бы Митрякова, то он может предположить, что последний скорее всего применил бы насилие в отношении сотрудников указанного выше клуба, в отношении его посетителей (т. 1 л.д. 46-51).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, допрошенного на стадии предварительного следствия Дата, установлено, что Дата он заступил на службу в 20 часов 00 минут в составе наряда № с младшим сержантом полиции ФИО11 – полицейским (водителем) по маршруту патрулирования «Красноярская». Дежурство длилось 12 часов, с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата. Примерно в 04 часа 40 минут или в 04 часа 50 минут, точнее сказать не может, от дежурного ПЦО (пульт централизованной охраны «Октябрьский» поступил сигнал тревоги КТС (кнопка тревожной сигнализации) с охраняемого объекта, а именно из караоке-клуба «Мажор», расположенного по адресу Адрес. Он и ФИО11 прибыли по указанному адресу примерно в 04 часа 50-55 минут, точнее сказать не может. На улице около клуба находились люди, видимо, посетители и сотрудники указанного заведения, в частности, у входа находились двое молодых людей, позже он узнал их фамилии - Третьяков, имя и отчество не помнит, и Митряков Никита Ильич. Кроме того, его с коллегой встретил администратор клуба Бусыгин Р.В., который им пояснил, что посетитель клуба Митряков Н.И., находясь в состоянии опьянения, начал вести себя в клубе агрессивно, сломал в заведении стул, ручку двери, отчего входная дверь заблокировалась, кидался в охранника урной. Бусыгин Р.В. также пояснил, что в связи с тем, что Митряков Н.И. испортил имущество клуба, тот будет писать на последнего заявление в полицию в отдел № 7. Он и Тюрин В.А. подошли к Митрякову Н.И. и Третьякову, представились тем, предъявили служебные удостоверения и стали спрашивать, что случилось, на что Митряков Н.И. пояснил, что у них с Третьяковым все в порядке, претензий к клубу они не имеют. На что он Митрякову и Третьякову пояснил, что администратор клуба к ним (Митрякову и Третьякову) имеет претензии по поводу порчи теми имущества и собирается обратиться прямо сейчас с заявлаением в отдел полиции, поэтому пока Митрякову и Третьякову уходить не надо, т.к. необходимо будет проехать в отдел полиции № МУ МВД «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. При этом, стоя рядом с Митряковым Н.И. и Третьяковым, он я понял, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения - их речь заплеталась, они были в взвинченном состоянии, от них исходил сильный запах алкоголя. Его разговор с ними длился менее минуты. В момент данного разговора подъехал еще один наряд УВО № в составе Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые сначала поговорили с ФИО8 Затем Третьяков и ФИО2 стали отходить от того места, на котором стояли, в связи с чем он или ФИО11, точно не помнит, попросили тех не уходить, однако, Третьяков отошел на некоторое расстояние от Митрякова Н.И. Тогда он с ФИО11 встали рядом с Третьяковым, а Свидетель №2 и Потерпевший №1 подошли к Митрякову Н.И. Далее двое прибывших коллег представились Митрякову Н.И., предъявили тому служебные удостоверения, сказали, что тому нужно проследовать с ними в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. На их просьбу Митряков Н.И. отреагировал агрессивно, начал выражаться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, говорил, что будет сейчас звонить влиятельным друзьям, дословно он не помнит, как тот это выразил, но смысл был таков, что тот позвонит сейчас кому-то, кто разберется со всеми. При этом Третьяков, который сначала не проявлял агрессии, стал пытаться подойти к Митрякову Н.И., видел, что тот агрессивно настроен, размахивает руками, было понятно, что Митряков Н.И. может применить в отношении его (Башкирова) коллег физическое насилие, об этом свидетельствовало его агрессивное поведение, а именно то, что тот выкрикивал нецензурные бранные слова в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, был враждебно настроен по отношению к Потерпевший №1 и Свидетель №2 C.П., очень грубо, хамски отвечал тем на все, что те тому говорили, хотя те общались с Митряковым вежливо, корректно, в спокойном тоне. То есть складывалась ситуация, при которой он стал осознавать возможность применения насилия в отношении его (Башкирова) коллег, поэтому он стал преграждать Третьякову путь к Митрякову Н.И., не позволял, чтобы тот подошел к другу, т.к. предполагал, что тот может начать из солидарности к другу также вести себя агрессивно, в т.ч. по отношению к сотрудникам УВО. Руками Третьятькова он не трогал, просто вставал перед ним, не позволяя тому пройти вперед или обойти его. ФИО11 делал то же самое. Далее он не прислушивался к содержанию разговора между Митряковым и его (Башкирова) коллегами. В какой-то момент он увидел, как Митряков замахнулся на Свидетель №2 правой рукой, согнутой в кулак вверх, громко заорав: «Я тебе сейчас в…у», эту фразу он четко услышал и запомнил. В момент, когда Митряков замахнулся на Свидетель №2, Потерпевший №1 применил в отношении Митрякова физическую силу, а именно загиб руки за спину, чем предотвратил нанесение удара ФИО25 Свидетель №2. ФИО25 начал активно сопротивляться на данные действия, всячески выворачивался, выдергивал руки, пытался отбежать. Таким образом ФИО25 прошел несколько метров вперед от того места, где того схватил за руки Потерпевший №1, запнулся и повалился на землю лицом вниз, Потерпевший №1 упал вместе с тем, т.к. удерживал Митрякова. Далее ФИО31 с ФИО32 быстро надели на лежащего на земле Митрякова наручники, застегнув их тому за спиной, помогли Митрякову встать и повели того к служебному автомобилю. Все вышеописанное он видел четко и хорошо, т.к. хотя и сдерживал Третьякова, ему все равно было видно происходящее, т.к. Потерпевший №1 и Митряков находились в поле его зрения. Затем, когда Потерпевший №1 и Свидетель №2 повели Митрякова к служебному автомобилю, он развернулся и встал к ним спиной, был рядом с Третьяковым. Тюрин в этот момент отошел от Третьякова, шел недалеко от Митрякова, которого вели указанные сотрудники. Он не видел, что происходило далее, но слышал, как Митряков продолжал кричать матом в адрес неопределенного круга лиц. Он тем временем предложил Третьякову проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», на что тот согласился и безо всякого сопротивления самостоятельно прошел и сел в служебный автомобиль, на котором приехали он и Тюрин, на заднее пассажирское сидение за водителем, рядом с ним сел администратор караоке-клуба «Мажор» ФИО8, т.к. тот желал проехать в отдел полиции, чтобы написать заявление по поводу порчи имущества. Свидетель №2, Потерпевший №1 и Тюрин тем временем усаживали в другой служебный автомобиль Митрякова. Затем, когда Митряков сел во служебный автомобиль, а оба служебных автомобиля стояли рядом на расстоянии около 50 см параллельно друг другу, Потерпевший №1 подошел к нему и он увидел у того на предплечье левой руки с тыльной стороны кровь. Он с просил у Потерпевший №1, что с рукой, на что тот пояснил, что его укусил ФИО25, пока последнего подводили к служебному автомобилю. Он присмотрелся ближе к указанному месту на левой руке Потерпевший №1, тот поднял руку и показал ее ему, он увидел след глубокого укуса, была прокушена кожа и мягкие ткани, рана кровоточила. Далее он разместился вместе с Тюриным в служебном автомобиле, они доставили Третьякова и Бусыгина в отдел полиций №, где с теми далее работали сотрудники полиции. ФИО25 доставили в отдел полиции № на служебном автомобиле Свидетель №2 и Потерпевший №1. До того, как Потерпевший №1 укусил зубами ФИО25, у Потерпевший №1 повреждений, ссадин, царапин, кровоточащих ран не было. Из-за укуса ФИО25 у Потерпевший №1 оказались прокушены кожа и мягкие ткани, т.е. образовалась рана, из которой шла кровь, следы зубов были глубокими. После того, как Дата он с коллегами приехали по сигналу тревожной кнопки к караоке-клубу «Мажор» и далее все время пока они контактировали с ФИО2, к последнему физического, психического насилия не применялось, никто того на агрессивное поведение не провоцировал, каких-либо жалоб, претензий на действия сотрудников УВО, в т.ч. на Потерпевший №1, тот не высказывал, об оказании помощи не просил, на состояние своего здоровья жалоб не высказывал, передвигался самостоятельно. В отношении ФИО25 применилась физическая сила в виде загиба рук, ограничения движений и применения специальных средств - наручников только после того, как последний рукой, сжатой в кулак на Свидетель №2, до этого физическая сила и специальные средства в отношении ФИО25 не применялись. При выезде по сигналу тревожной кнопки он и его коллеги Потерпевший №1, Тюрин и Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование, приехали на служебных автомобилях с надписями «Росгвардия», по приезду представлялись и предъявляли служебные удостоверения непосредственно ФИО25, т.е. тот прекрасно видел, что перед ним сотрудники правоохранительных органов и понимал это. По отношению к Третьякову ни физическая сила, ни специальные средства н применялись, т.к. в этом не было необходимости (т. 1 л.д. 71-76).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, допрошенного на стадии предварительного следствия Дата, установлено, что Дата он работал с 21 часа 30 минут до 06 часов 30 минут Дата в караоке-клубе «Мажор» охранником. В его смену в указанное заведение пришли двое молодых людей, которых, как он позже узнал, зовут ФИО2 и Павел Третьяков. Когда ФИО25 и Третьяков пришли в клуб, он и его напарник ФИО13 пропустили тех в заведение, хотя изначально у него возникли сомнения в том, стоит ли их пропускать в клуб, поскольку данные молодые люди уже находились в состоянии опьянения, что было видно по их заплетающейся речи, слегка шаткой походке, неуместным замечаниям, которые те все время говорили невпопад. Около 04 часов 00 минут Дата ФИО25 и Третьяков стали вести себя в клубе неадекватно, стали нарушать правила заведения, выкрикивать в его адрес нецензурные выражения. Третьяков также поссорился с кем-то из гостей, громко ругался матом в адрес неопределенного круга лиц, вел себя неподобающе. То есть все время Третьяков и ФИО25 провоцировали всех окружающих на конфликт, пытались всячески его устроить. Когда он попросил Третьякова и ФИО25 покинуть клуб, последний отреагировал агрессивно, взял первый попавшийся стул и кинул в него, но не попал, стул от удара об пол сломался. Администратор клуба ФИО8, видя это, нажал тревожную кнопку вызова охраны. После чего он и его коллега Давыдов вывели ФИО25 и Третьякова из клуба, однако, те не успокоились, стали дергать снаружи за ручку двери, сломали ее, сделали что-то с замком и заблокировали дверь, т.е. дверь открыть изнутри было нельзя. На улице Митряков кинул в него металлической урной, но не попал. Почти сразу, как Митряков и Третьяков вышли из заведения, приехал наряд УВО с двумя сотрудниками на служебном автомобиле, а через незначительное количество времени еще один наряд УВО с двумя сотрудниками охраны на втором служебном автомобиле. Сотрудники УВО сначала разговаривали с Бусыгиным, который им сказал, что желает на Митрякова и Третьякова написать заявление в полицию за то, что те испортили имущество их клуба. После этого сотрудники УВО стали разговаривать с Митряковым и Третьяковым, предлагали тем проехать в отдел полиции. Он видел и слышал, как сотрудники УВО представлялись и предъявляли свои служебные удостоверения Бусыгину, Митрякову и Третьякову. Когда сотрудники УВО приехали, все время, пока те находились в поле его зрения, те вели себя вежливо, спокойно, по-доброму разговаривали с Митряковым и Третьяковым. Однако Митряков и Третьяков вели себя по отношению к сотрудникам УВО по-хамски, Митряков все время выкрикивал нецензурные бранные слова, хамил и дерзил сотрудникам УВО, Третьяков также разговаривал с ними грубо и враждебно. Он (Рузиев) предполагал, что сейчас Митряков, а возможно и Третьяков тоже, начнут бросаться на сотрудников УВО, применят в отношении тех физическое насилие, т.к. Митряков был очень дерзок, «накалял» ситуацию до предела, размахивал руками, дергался, ругал сотрудников, судя со стороны вполне мог на них напасть. В какой-то то момент он увидел, как двое сотрудников УВО, фамилии которых он узнал позже, как Зыкин и Мусин, ведут Митрякова к служебному автомобилю, как именно те того держали, он не помнит, шли по бокам от Митрякова - Потерпевший №1 справа, Свидетель №2 слева. В этот момент, он услышал, как Потерпевший №1 произнес: «Укусил!», он понял, что тот говорит о Митрякове, так как тот оказывал Потерпевший №1 и Свидетель №2 сопротивление. Однако сам момент, как Митряков кусал Потерпевший №1, он не видел. Далее Митрякова увезли, насколько он понял, в отдел полиции, Потерпевший №1 и Свидетель №2 в служебном автомобиле, а Третьякова увезли также в отдел полиции в другом служебном автомобиле двое других сотрудников УВО вместе с администратором Бусыгиным. Применение сотрудниками УВО физической силы к Митрякову не было грубым, те действовали тактично, были вежливы, кране терпеливы в общении с последним, очень сдержанно себя вели, проявляли «железное» терпение, никак не провоцировали Митрякова, не оскорбляли того, не унижали. Все их действия со стороны выглядели более чем обоснованно. ФИО25 же напротив вел себя крайне неаадекватно, некрасиво, был очень агрессивен, фактиченски бросался на людей, всячески провоцировал конфликт и даже драку (т. 1 л.д. 83-88).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, допрошенного на стадии предварительного следствия Дата, установлено, что Дата он заступил на службу в 20 часов 00 минут в составе наряда № совместно с ФИО14 - старшим полицейским по маршруту патрулирования «Красноярская». Дежурство у него длилось 12 часов, т.е. с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата. Примерно в 04 часа 45 минут, точнее он не помнит, от дежурного ПЦО (пульт централизованной охраны) «Октябрьский» поступил сигнал тревога КТС (кнопка тревожной сигнализации) с охраняемого объекта, а именно из караоке-клуба «Мажор», расположенного по адресу:                     Адрес. Он и ФИО14 прибыли по указанному адресу примерно в 04 часа 50 минут, где администратор заведения ФИО8 пояснил, что посетитель клуба Митряков Н.И., с которым был ФИО15, находясь в состоянии сильного опьянения, вел себя агрессивно, сломал в заведении стул, ручку двери, отчего входная дверь заблокировалась, кидал в охранника заведения урной. Бусыгин пояснил, что в связи с тем, что Митряков Н.И. испортил имущество заведения, он будет писать на того заявление в полицию. Он и Башкиров подошли к Митрякову Н.И. с ФИО15, представились, предъявили служебные удостоверения, стали спрашивать, что случилось, те пояснили, что у них все в порядке, на что Башкиров тем сообщил, что администратор клуба имеет к тем претензии по поводу порчи ими имущества и намерен обратиться прямо сейчас с заявлением в отдел полиции, поэтому Митрякову Н.И. и ФИО15 уходить н нужно, т.к. необходимо будет проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. При этом, стоя рядом с ФИО25 и Третьяковым, он понял, что оба находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. речь их заплеталась, от них исходил сильный запах алкоголя. В момент разговора приехал второй наряд УВО № в составе Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые сначала поговорили с администратором Бусыгиным. Затем Митряков и Третьяковым стали отходить от места, где стояли. В связи с чем он или Башкиров попросили последних не уходить, однако, Третьяков отошел еще на некоторое расстояние от Митрякова, тогда он с Башировым встали рядом с Третьяковым, а Свидетель №2 и Потерпевший №1 подошли к Митрякову. Далее Свидетель №2 и Потерпевший №1 представились Митрякову, предъявили тому служебные удостоверения, сказали, что тому нужно проследовать с ними в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. На их просьбу Митряков отреагировал агрессивно, начал выражаться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, хамил. При этом Третьяков, который сначала не проявлял агрессии, стал пытаться подойти к Митрякову, т.к. видел, что тот агрессивно настроен, размахивает руками. Было понятно, что Митряков Н.И. может применить в отношении его коллег физическое насилие, об этом свидетельствовало его агрессивное поведение, а именно то, что тот выкрикивал нецензурные бранные слова в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, был враждебно настроен по отношению к Потерпевший №1 и Свидетель №2, очень грубо, хамски отвечал тем на все, что те говорили тому, хотя те общались с Митряковым вежливо, корректно, в спокойном тоне. Он и Башкиров стали преграждать Третьякову путь к Митрякову, не позволяя, чтобы тот подошел к другу, т.к. они ожидали, исходя из попыток того подойти к другу, что тот может начать из солидарности к другу также вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам УВФИО16 никто физической силы и специальных средств не применял, он с Башкировым лишь вставали перед тем, не давая тому их обойти, приблизиться к их коллегам, стоявшим рядом с Митряковым. В какой то момент он услышал, как Митряков громко закричал: «Я тебя сейчас в..у», он понял, что эту фразу Митряков адресовал кому-то из стоящих рядом с тем его коллег. Далее он обернулся на Мусина, Митрякова и Свидетель №2 и увидел, что Потерпевший №1 применил в отношении Митрякова физическую силу, а именно загиб руки за спину, на что Митряков начал активно сопротивляться, всячески выворачивался, выдергивал руки, пытался отбежать. Таким образом Митряков прошел несколько метров вперед от того места, где его схватил за руки Потерпевший №1, затем запнулся и повалился на землю лицом вниз, Потерпевший №1 упал вместе с Митряковым, т.к. удерживал последнего. Далее Свидетель №2 с Потерпевший №1 быстро надели на лежащего на земле Митрякова наручники, застегнув их тому за спиной, помогли Митрякову встать и повели того к служебному автомобилю. Митряков шел в центре, слева шел Потерпевший №1 и держал того правой рукой за его левую руку, своей левой рукой держал его за плечо, обхватив ею корпус Митрякова, впереди и держа его за правое плечо, Свидетель №2 шел справа от Митрякова и держал того левой рукой под его правую руку. Он (Тюрин) шел слева от них, очень близко, немного позади. Далее он увидел, как Митряков наклонил голову к левой руке Потерпевший №1, как бы уперся в нее лицом, после этого Потерпевший №1 мгновенного отдернул руку, а Митряков попытался вырваться от Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые держали того, затем Потерпевший №1 резким движением левой руки попытался схватить Митрякова, чтобы тот не смог вырваться, при этом Митряков как бы нагнулся и рука Потерпевший №1 врезалась в голову Митрякова, что получилось случайно, т.к. все происходило очень быстро и движения всех были резкими. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №2 удалось снова крепко схватить Митрякова. Далее Потерпевший №1 отошел от Митрякова, которого вместо него стал держать он. Далее Потерпевший №1 стал открывать двери служебного автомобиля, они сказали Митрякову, что тому необходимо сесть на заднее сиденье автомобиля, чтобы проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Митряков этому сопротивлялся, пинал автомобиль, громко кричал, в т.ч. с использованием ненормативной лексики в адрес неопределенного круга лиц, после чего все-таки сел на заднее сиденье автомобиля. Рядом с Митряковым сел Свидетель №2. В этот момент он увидел, что на левой руке в районе предплечья с тыльной стороны у Потерпевший №1, который к тому моменту еще не успел сесть в машину, кровь, тот ему показал руку и сказал: «Смотри, он укусил», в это время кивнув в сторону Митрякова, сидящего в служебном автомобиле. На предплечье левой руки с тыльной стороны у Потерпевший №1 была укушенная рана, была прокушена кожа и мягкие ткани, рана кровоточила. До того, как Потерпевший №1 укусил зубами Митряков у Потерпевший №1 повреждений, ссадин, царапин, кровоточащих ран не было. Следы зубов были глубокими, из раны шла кровь (т. 1 л.д. 77-82).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, допрошенного на стадии предварительного следствия Дата установлено, что у него есть друг Митряков Никита Ильич, с которым он знаком около 10 лет. Дата он с Митряковым решили отдохнуть, выпивали, сначала распили 2 л пива уже в ночное время, потом решили пойти в караоке-клуб «Мажор» по адресу Адрес, чтобы продолжить отдых там. В «Мажор» они пришли около 04 часов ночи Дата в состоянии алкогольного опьянения, там еще распили спиртное, после чего у них произошел конфликт с сотрудниками заведения, т.к. Митряков неоднократно нарушал правила клуба, кидал стулом в охранника, в конце концов их с ФИО25 охранники из заведения выставили. Он с Митряковым остались у центрального входа в клуб, где Митряков дергал ручку входной двери, сломал ее. Через пару минут подъехал наряд Росгвардии на служебном автомобиле в составе двух сотрудников, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили ему с Митряковым, что нужно проехать в отдел полиции до выяснения всех обстоятельств случившегося. Он на просьбу сотрудников Росгвардии отреагировал спокойно, а Митряков отреагировал более агрессивно, кричал, ругался, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, махал руками, в целом был в очень возбужденном состоянии. В какой-то момент подъехал еще один наряд Росгвардии в составе еще двух сотрудников, фамилии которых он запомнил, как Потерпевший №1 и Свидетель №2, так как те представились, предъявили удостоверения. Далее он стал разговаривать с двумя сотрудниками, которые прибыли ранее в первом наряде, стоя немого поодаль от Митрякова, который разговаривал с Потерпевший №1 и Свидетель №2. Сотрудники Росгвардии при общении с ним были вежливы, корректны. Как Потерпевший №1 и Свидетель №2 общались с Митряковым, он не слышал, слышал только, как тот кричал в их адрес хамские фразы, а также нецензурные бранные слова в адрес неопределенного круга лиц, содержание дословное не помнит. В какой-то момент он увидел, обернувшись, что Митрякову загнул руки за спину Потерпевший №1, и они вместе лежат на земле, как те падали он не видел. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №2 надели на Митрякова наручники и стали вести того к служебному автомобилю. Мусин шел, кажется, слева от Митрякова, Зыкин справа, оба они держали Митрякова по бокам, как именно он не видел, т.к. сам направился в служебный автомобиль, на котором приехал первый наряд Росгвардии. На Митрякова он в тот момент не смотрел, вообще не смотрел в том направлении, в котором того уводили сотрудники Росгвардии, хотя находился совсем недалеко, буквально в паре метров от того. Далее он услышал, как кто- то из сотрудников сказал слово «укусил». Он сначала не понял вообще, о чем речь. В отделе полиции он увидел снова Потерпевший №1 и что у того на левой руке в районе предплечья с тыльной стороны что-то красное, типа небольшой раны, что именно, он не разглядел, так как видел это мельком и с неблизкого расстояния. Он понял, вспомнив ранее сказанную кем-то фразу «укусил», что ФИО25 укусил Потерпевший №1, т.к. больше сделать это было некому, кроме Митрякова (т. 1 л.д. 144-148).

        Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО15 об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, до дачи показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что подтверждается материалами дела, их показания в целом последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, на квалификацию действий подсудимого, поэтому суд доверяет им, данные показания не исключают, а в совокупности своей подтверждают вину Митрякова Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- сообщение о преступлении, поступившее в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от ФИО8, зарегистрированное в КУСП за № от Дата, копия журнала о доставлении лиц в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», из которой следует о доставлении Митрякова Н.И. (т. 1 л.д. 229-232);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от следователя СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области Шкапа В.А. от 27.06.2022, зарегистрированный в КРСП за № 366 пр-22 от 27.06.2022. из которого следует, что 27.06.2022 Митряков Н.И., находясь вблизи караоке «Мажор» по адресу: Адрес, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника УВО по Адрес ФГКУ УВОВНГ России по Адрес, в действиях Митрякова Н.И. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- рапорт полицейского-водителя 2 взвода 2 ОБП УВО по Адрес - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес Потерпевший №1 от Дата, зарегистрированный в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, из которого следует, что Дата Митряков Н.И., находясь на участке местности рядом с караоке-клубом «Мажор», расположенным по адресу: Адрес, укусил его за левую руку (т. 1 л.д. 8);

- рапорт полицейского-водителя 2 взвода 2 ОБП УВО по Адрес - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес Свидетель №2 от Дата, зарегистрированный в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, из которого следует о задержании и доставлении в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 по результатам вызова в клуб «Мажор», расположенный по адресу: Адрес, в связи с агрессивным поведением ФИО2 и порчей имущества заведения (т. 1 л.д. 10);

- данные из книги учета доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которым ФИО2, Дата года рождения, был доставлена в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Дата (т. 1 л.д. 230-232);

- протокол выемки от Дата, согласно которому в присутствии понятых АО «Россельхозбанк» (Иркутский региональный филиал) по адресу: Адрес, был изъят DVD-диск с видеозаписями от Дата, на которых зафиксированы события, произошедшие Дата в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 119-123);

- протокол выемки от Дата, согласно которому в присутствии понятых во ФКУЗ МСЧ МВД России по адресу: Адрес, пер. Пионерский, Адрес, изъята амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 126-130);

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому в присутствии понятых осмотрены:

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №а, на имя ФИО2, Дата года рождения, а также МСКТ-исследование головного мозга на имя ФИО2 и DVD-R-диск с данными МСКТ головного мозга ФИО2, полученные по запросу в ОГБУЗ «ИГКБ №»,

амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1, Дата года рождения, изъятая в ходе выемки в ФКУЗ МСЧ МВД России Дата,

DVD-диск с видеозаписями от Дата, изъятый в ходе выемки от Дата в АО «Россельхозбанк» (Иркутский региональный филиал).

Содержание неоднократно исследованных в судебном заседании в присутствии подсудимого и потерпевшего видеозаписей от Дата на DVD-диске соответствует вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, явившихся непосредственными участниками событий, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вопреки версии подсудимого и стороны защиты подтверждает факт агрессивного поведения Митрякова Н.И. Дата в процессе общения с сотрудниками УВО по Адрес ФГКУ УВОВНГ России по Адрес на участке местности у клуба-караоке «Мажор» по адресу: Адрес, его нежелания проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, совершение намеренного, а не случайного либо в иных целях укуса Митряковым Н.И. левой руки потерпевшего Потерпевший №1 во время препровождения Митрякова Н.И. Потерпевший №1 и Свидетель №2 в служебный автомобиль, последующего за укусом резкого отдергивания левой руки потерпевшим Потерпевший №1, явившегося следствием причинения тому боли от укуса Митрякова Н.И.

Подсудимый Митряков Н.И. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили, что на видеозаписи от Дата отображены именно они.

Источник получения видеозаписей установлен судом, диск с видеозаписями осмотрен, постановлением от Дата медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №а, на имя Митрякова Н.И., Дата года рождения, а также МСКТ-исследование головного мозга на имя Митрякова Н.И. и DVD-R-диск с данными МСКТ головного мозга Митрякова Н.И., полученные по запросу в ОГБУЗ «ИГКБ №», амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1, Дата года рождения, изъятая в ходе выемки в ФКУЗ МСЧ МВД России Дата, DVD-диск с видеозаписями от Дата, изъятый в ходе выемки от Дата в АО «Россельхозбанк» (Иркутский региональный филиал) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, являются относимыми доказательствами (т. 1 л.д. 1-135-136).

- протокол выемки от Дата, согласно которому в присутствии понятых в ОГБУЗ «ИГКБ №» по адресу: Адрес, изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя Митрякова Н.И., Дата года рождения (т. 1 л.д. 139-141);

- протокол выемки от Дата, согласно которому в присутствии понятых в ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, изъята копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя Митрякова Н.И., Дата года рождения (т. 1 л.д. 153-157);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя ФИО2, Дата года рождения, изъятая в ходе выемки в ОГБУЗ «ИОПНД»; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя ФИО2, Дата года рождения, изъятая в ходе выемки в ОГБУЗ «ИГКБ №»; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 158-166);

- выписка из приказа МУ МВД России «Иркутское» № л/с от Дата, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 отдельного батальона полиции УВО по Адрес филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» (т. 2 л.д. 32);

- должностной регламент (должностная инструкция) (с дополнениями) полицейского (водителя) 2 взвода 2 отдельного батальона полиции УВО по Адрес филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 33-38);

- график несения службы старших полицейских 2 взвода 2 отдельного батальона полиции УВО по Адрес филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» на июнь 2022 года и наряд на службу от Дата (т. 1 л.д. 237-240);

- заключение служебной проверки от Дата, утвержденной врио начальника УВО по Адрес - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» ФИО18, согласно выводам которой действия сотрудников Росгвардии «Потерпевший №1 и Свидетель №2 при применении физической силы и специальных средств Дата считать правомерными, основанными на законном применении Федерального закона от Дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т. 1 л.д. 241-242);

- копия постановления Октябрьского районного суда Адрес от Дата, согласно которому Митряков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 234-236).

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

    Согласно выводам заключения эксперта № от Дата из анализа представленной медицинской карты и данных осмотра в ГБУЗ «ИОБСМЭ» у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: ушиба мягких тканей и ссадин в области левой кисти с нарушением функции лучезапястного сустава (ограничение объема движений), которые причинены действием твердого тупого предмета, могли образоваться в результате падения и соударения об асфальт и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1 приказа №н от Дата); поверхностной раны, ссадин, отека мягких тканей и кровоподтека в области левого предплечья, которые причинены действием твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть зубы человека и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приказа №н от Дата). Данные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах до одних суток на момент освидетельствования, могли оборваться в результате не менее двух травматических воздействий в период времени с 04.00 часов Дата при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым (т. 1 л.д. 25-26).

    Оценивая заключения экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности Митрякова Н.И. в совершении изложенных выше преступлений.

    Указанные выше доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

    Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной и подтвержденной виновность Митрякова Никиты Ильича в совершении инкриминируемого ему деяния.

До удаления суда в совещательную комнату в судебных прениях государственным обвинителем изменена квалификация действий подсудимого Митрякова Н.И., с исключением из объема предъявленного обвинения как излишне вменного указания на насилие, не опасное «для жизни».

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и квалифицирует действия подсудимого Митрякова Никиты Ильича по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нестабильность позиции подсудимого Митрякова Н.И., противоречивость его показаний об обстоятельствах произошедшего суд расценивает как реализацию подсудимым права на защиту от предъявленного обвинения.

При этом суд находит несостоятельными версию подсудимого и стороны защиты о случайности укуса Митряковым Н.И. руки потерпевшего Потерпевший №1, а также последующую версию подсудимого и стороны защиты об укусе руки потерпевшего Митряковым Н.И. вследствие того, что Потерпевший №1 перекрыл подсудимому кислород. Поскольку вопреки доводам подсудимого и стороны защиты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными и стабильными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями самого Митрякова Н.И. на стадии предварительного следствия от Дата, исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, установлено, что Митряков Н.И. совершил укус руки Потерпевший №1 в момент его сопровождения Свидетель №2 и Потерпевший №1 к служебному автомобилю, после чего тот закричал и попытался рывком скинуть со своей руки вцепившегося в нее зубами ФИО25, что подтверждается также исследованной видеозаписью, при этом Митряков Н.И. с самого начала взаимодействия с сотрудниками УВО ВНГ России по Адрес Дата вел себя агрессивно, испытывал к ним злость, выражался нецензурной бранью, не желал проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего в клубе, что не оспаривал он сам, свидетели и потерпевший.

Доводы подсудимого и стороны защиты о заинтересованности в исходе дела потерпевшего, являющегося сотрудником правоохранительных органов, суд полагает голословными и надуманными, поскольку они не подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании объективных доказательств. Кроме того, потерпевший как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается имеющимися в материалах дела его подписями, его показания стабильны, в целом согласуются с показаниями свидетелей и самого подсудимого на стадии предварительного расследования.

Доводы подсудимого о его обращении в правоохранительные органы с заявлением о неправомерности действий сотрудников УВО ВНГ России по Адрес в виде нанесения ему телесных повреждений до того, как его посадили в служебный автомобиль, выходят за пределы судебного разбирательства, определенного положениями ст. 252 УПК РФ, согласно которому судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и не могут являться предметом судебного рассмотрения по настоящему уголовному делу.

При этом согласно исследованному в судебном заседании заключению служебной проверки от Дата, утвержденной врио начальника УВО по Адрес - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» ФИО18, действия сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №2 при применении физической силы и специальных средств Дата постановлено считать правомерными, основанными на законном применении Федерального закона от Дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у Митрякова Н.И. выявляется расстройство личности органической этиологии. Однако указанные изменения психики у него выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, Митряков Н.И. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В период, относящийся к совершению преступления, Митряков Н.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Митряков Н.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении Митряков Н.И. не нуждается. В момент совершения преступления Митряков Н.И. не находился в состоянии физиологического аффекта т ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 94-103)..

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, сведения о том, что на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого Митрякова Н.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Митрякову Н.И. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как активное способствование расследованию преступления признание подсудимым вины на стадии предварительного расследования, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, в том числе с учетом СПЭ и наличия хронических заболеваний.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Митрякову Н.И.

Обстоятельств, отягчающих Митрякову Н.И. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как личность подсудимый Митряков Н.И. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    На учете у врача-психиатра подсудимый Митряков Н.И. не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Митряков Н.И. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, вместе с тем отнесенных обладающих степенью повышенной опасности, совершенных против порядка управления. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, возможно путем назначения наказания в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение и материальное положение его семьи, возможность получения подсудимым дохода, поскольку он является трудоспособным лицом и, наряду с обучением в ВУЗе, осуществляет предпринимательскую деятельность.

При назначении наказания подсудимому Митрякову Н.И. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

        Суд полагает возможным освободить подсудимого Митрякова Н.И. от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Золотухина А.А. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митрякова Никиту Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере        80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

        Получатель платежа: УФК по Адрес (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Адрес л/с 04341А59270; ИНН 3808217031; КПП 380801001; р/с 40№; БИК 012520101; банк получателя платежа Отделение Иркутск Банка России // УФК по Адрес; ОКТМО 25701000, ОКПО 83494169; КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штраф по уголовному делу № за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Меру пресечения Митрякову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- DVD-диск, изъятый в ходе выемки от Дата в АО «Россельхозбанк» (Иркутский региональный филиал), с видеозаписями от Дата - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- амбулаторную карту № на имя Потерпевший №1, Дата года рождения, изъятую в ходе выемки в ФКУЗ МСЧ МВД России Дата; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №а на имя ФИО2, Дата года рождения, а также МСКТ-исследование головного мозга на имя Митрякова Н.И., Дата года рождения, DVD-R-диск с данными МСКТ головного мозга Митрякова Н.И., полученные по запросу в ОГБУЗ «ИГКБ №», копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя Митрякова Н.И., Дата года рождения, изъятую в ходе выемки в ОГБУЗ «ИОПНД»; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя Митрякова Н.И., Дата года рождения, изъятую в ходе выемки в ОГБУЗ «ИГКБ №», - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Адрес СУ СК России по Адрес, - по вступлении приговора в законную силу по миновании надобности вернуть по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                               О.И. Шиндаева