Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-154/2023 от 24.10.2023

Мировой судья Хабарин К.А.                                                      № 11-154/2023 (№2-738/2022)

УИД 22MS0140-01-2022-001255-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года                                                                                                    г. Барнаул

           Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего            судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре                                           Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Щебрюка В.А. - Часовникова Д.И. на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 25 августа 2023 года по заявлению Щебрюка В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-738/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ЭКО-Комплекс» к Щебрюку В.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

у с т а н о в и л:

АО «ЭКО-Комплекс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула с иском к Щебрюку В.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере 9 422 руб. 35 коп., части пени за просрочку оплаты за период с 11 января 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 22 февраля 2022 года в размере 2 923 руб. 89 коп., пени на дату фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 533 руб. 28 коп.

Исковое заявление АО «ЭКО-Комплекс» принято к производству мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула.

В ходе судебного разбирательства истец АО «ЭКО-Комплекс» уточнил заявленные исковые требования в части периода, размера задолженности по оплате за предоставленные услуги, размера и периода исчисления пени, в частности заявлены требования о взыскании задолженности за период с декабря 2018 года по май 2021 года в размере 18 474 руб. 70 коп., пени за период с 11 января 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года по 08 апреля 2022 года в размере 6 340 руб. 62 коп., пени за дату исполнения обязательств по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ, почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 533 руб. 28 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 20 июня 2022 года исковые требования АО «ЭКО-Комплекс» к Щебрюку В.А. удовлетворены частично.С Щебрюка В.А., как собственника жилого дома, расположенного по адресу: ///, в пользу АО «ЭКО-Комплекс» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с декабря 2018 года по май 2021 года в размере 18 474 руб. 70 коп., пени за период с 11 января 2019 года по 05 апреля 2020 года, а также с 01 января 2021 года по 08 апреля 2022 года в размере 6 340 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 руб. 28 коп., всего 25 419 руб. 40 коп.. В удовлетворении исковых требований АО «Эко-Комплекс» к Щебрюку В.А. в остальной части отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 декабря 2022 года решение мирового судьи от 20 июня 2022 года изменено в части размера взысканных сумм. С Щебрюка В.А в пользу АО «ЭКО-Комплекс» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: ///, за период с декабря 2018 года по май 2021 года включительно в размере 10 131 руб. 67 коп., пени за период с 11 января 2019 года по 05 апреля 2020 года, а также за период с 01 января 2021 года по 08 апреля 2022 года всего в размере 2 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 38 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 12 870 руб. 50 коп.. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения. Также с Щебрюка В.А. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 303 руб. 27 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 декабря 2022 года исправлены описки, допущенные в апелляционном определении Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 декабря 2022 года, абзац 3 резолютивной части апелляционного определения изложен в следующей редакции: взыскать с Щебрюка В.А. в пользу АО «Эко- Комплекс» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: ///, за период с декабря 2018 года по май 2021 года включительно в размере 8 401 руб. 50 коп., пени за период с 11 января 2019 года по 05 апреля 2020 года, а также с 01 января 2021 года по 08 апреля 2022 года всего в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 32 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 11 133 руб. 69 коп. Абзац 5 резолютивной части апелляционного определения изложен в следующей редакции: взыскать с Щебрюка В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 214 руб. 92 коп.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 года апелляционное определение Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 декабря 2022 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Щебрюка В.А. - Часовникова Д.И. - без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 мая 2023 года исправлены описки, допущенные в апелляционном определении Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 декабря 2022 года, с учетом определения судьи от 15 декабря 2022 года, абзац 3 резолютивной части апелляционного определения изложен в следующей редакции: взыскать с Щебрюка В.А. в пользу АО «Эко-Комплекс» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: ///, за период с декабря 2018 года по май 2021 года включительно в размере 4 503 руб. 56 коп., пени за период с 11 января 2019 года по 05 апреля 2020 года, а также за период с 01 января 2021 года по 08 апреля 2022 года всего в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 17 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 7 221 руб. 51 коп. Абзац 5 резолютивной части апелляционного определения изложен в следующей редакции: взыскать с Щебрюка В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 39 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 25 августа 2023 года заявление Щебрюка В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-738/2022 по иску АО «ЭКО-Комплекс» к Щебрюку В.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Щебрюк В.А., действующий через своего представителя по доверенности Часовникова Д.И., подал на него в Ленинский районный суд г. Барнаула частную жалобу. Просит отменить определение от 25 августа 2023 года мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула об оставлении заявления Щебрюка В.А. о взыскании судебных расходов с АО «ЭКО-Комплекс» без рассмотрения.

            В обоснование заявленного требования указывает, что определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 25 августа 2023 года заявление Щебрюка В.А. о взыскании судебных расходов с АО «ЭКО-Комплекс» оставлено без рассмотрения. Суд указал на пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленный ст.103.1 ГПК РФ, который закончился через 3 месяца после вынесения определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 года, которым, ошибочно по мнению суда окончилось судебное разбирательство. 20 марта 2023 года определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции возвращена кассационная жалоба АО «ЭКО-Комплекс», исковой материал вернулся в суд первой инстанции только в мае 2023 года. При подаче ходатайства о взыскании судебных расходов в 3-х месячный срок после вынесения кассационного определения от 10 февраля 2023 года была бы ошибочно определена сумма судебных расходов без определения Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 мая 2023 года об исправлении описки. Вопреки выводам суда, определение Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 мая 2023 года имеет юридически важное значение при подаче ходатайства о взыскании судебных расходов пропорционально неудовлетворенным требованиям АО «ЭКО-Комплекс», изменена сумма взысканной задолженности за ТКО не апелляционным определением Ленинского районного суда г.Барнаул от 13 декабря 2022 года, не определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 года, а определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 мая 2023 года, которое на неоднократные обращения представителя Щебрюк В.А., получил только 01 сентября 2023 года. Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца на 74,65% (удовлетворены на 25,35%), с АО «ЭКО-Комплекс» в пользу Щебрюка В.А. подлежит взысканию 14 930 руб. 00 коп. (20 000 руб. 00 коп. *74,65%). Необходимо отменить определение суда от 25 августа 2023 года, восстановить срок для подачи ходатайства о взыскании судебных расходов, взыскать с АО «ЭКО-Комплекс» в пользу Щебрюка В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 14 930 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 25 августа 2023 года заявление Щебрюка В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-738/2022 по иску АО «ЭКО-Комплекс» к Щебрюку В.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО - оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Анализ приведенной правовой нормы, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в определении от 20 июля 2021 года № 1591-0, свидетельствует о том, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его не с момента вступления в законную силу решения суда первой или апелляционной инстанции, а со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Как следствие, таким актом будет решение суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора по существу.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, верно, пришел к выводу о том, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение указанного гражданского дела, является определение судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 года.

Совокупность действующих норм и актов их толкования, регулирующих вопросы взыскания судебных расходов, в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи с тем, что таким судебным актом в данном случае является определение Восьмого кассационного суда обшей юрисдикции от 10 февраля 2023 года. В связи, с чем срок на обращение ответчика с заявлением по вопросу взыскания судебных расходов с истца истек 10 мая 2023 года.

Вопреки доводам частной жалобы, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 года о возврате кассационной жалобы АО «ЭКО-Комплекс» таковым актом не является, так как к производству суда кассационной инстанции не принималась, актом, которым завершалась проверка доводов сторон спора не является.

В свою очередь, определение Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 мая 2023 года об исправлении описки в апелляционном определении от 13 декабря 2022 года, также не является актом, которым заканчивается проверка доводов сторон спора.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. При этом одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Такого процессуального действия со стороны ответчика Щебрюка В.А, либо его представителя, сделано не было. При подаче заявления о взыскании судебных расходов после пропуска срока на его подачу, Щебрюком В.А., в заявлении от 31 июля 2023 года, не было заявлено ходатайство о его восстановлении.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула правомерно пришел к выводу о пропуске ответчиком установленного законом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-738/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░