Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-282/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-428/2023

УИД № 17RS0008-01-2023-000350-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                    07 августа 2023 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре Байкара Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" к Иконниковой А.В., Попову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" и Иконникова А.В. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик Иконникова А.В. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 26% годовых. Истцом свои обязательства по договору выполнены в срок и в полном объеме, указанная сумма займа перечислена Иконниковой А.В. на ее банковский счет. Сумма процентов за период пользования займом составляет 390 000 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Иконникова А.В. по условиям договора должна была производить ежемесячно равными долями, согласно дополнительному соглашению №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнила. С момента заключения договора займа ответчиком в счет погашения долга были внесены 109 651 рублей в счет погашения основанного долга, 173 755,85 рублей в счет погашения процентов за пользование займом, 1 237 рублей штрафы за несвоевременный возврат займа. Исполнение обязательств Иконниковой А.В. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством Попова А.В. который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Иконниковой А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Поручителю Попову А.В. было направлено уведомление о задолженности Иконниковой А.В. по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов Однако задолженность не была погашена. Истец КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" просит взыскать солидарно с ответчиков Иконниковой А.В., Попова А.В. долг по договору займа в размере 406 593,15 рублей (190 349 рублей основной долг, 216 244,15 рублей проценты за пользование займом), также взыскать в счет расходов по оплате государственной пошлины 7 265,93 рублей, в счет почтовых расходов 658,88 рублей.

Представитель истца КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики Иконникова А.В., Попов А.В. не явились, о месте и времени извещены по указанным адресам места жительства (регистрации), извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" и Иконниковой А.В. был заключен договор займа №, по которому Иконникова А.В, получила денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно условий договора займа, Иконникова А.В. обязалась возвратить сумму займа до 18.02.2020, при этом выплатить проценты за пользование займом из расчета 26% годовых в размере 390 000 рублей. Согласно приложению № 1 г договору займа, возврат займа и уплата процентов, должны были осуществляться ежемесячно равными долями.

Исполнение обязательств Иконниковой А.В. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством Попова А.В. который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Иконниковой А.В. по договору займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 109 651 рублей в счет оплаты основного долга, 173 755,85 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом, 1 237 рублей в счет штрафов за просрочку оплаты долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от 14.04.2017, с должников Иконниковой А.В., Попова А.В. была взыскана сумма долга в размере 445937 рублей и судебные расходы в размере 3829,69 рублей.

Определением мирового судьи от 18.05.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника Иконниковой А.В.

Ответчик Иконникова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 190 349 рублей основной долг, 216 244,15 рублей проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, договором поручительства, расходным кассовым ордером о перечислении денежных средств, бухгалтерским расчетом, требованием о досрочном возврате суммы займа, уведомлением об образовании задолженности, копией паспорта Иконниковой А.В., копией паспорта Попова А.В.

В силу ч. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что ответчик Иконникова А.В. в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 265,93 рублей, почтовые расходы в размере 658,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иконниковой А.В. (паспорт №), Попова А.В. (паспорт №) в пользу КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" (ОГРН 1045600400232), в счет задолженности по договору займа 406 593,15 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7 265,93 (госпошлина), 658,88 рублей (почтовые расходы).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья                                                                               К.А. Сергеев