Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2024 от 14.06.2024

Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции 11-54/2024

Судья Носкова А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканной с Леонтьева А.Р. задолженности по договору микрозайма № по решению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 270,36руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Фабула» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить сведения о наличии исполнительного производства у службы судебных приставов-исполнителей в отношении Леонтьева А.Р. и взысканных с него в рамках данного исполнительного производства суммах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей заявление и приложенные к нему документы ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № возвращены заявителю.

В частной жалобе ООО ПКО «Фабула» просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что взыскатель при обращении в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не обязан предоставлять суду доказательства о наличии или отсутствии исполнительного производства, а также о фактах возбуждения или окончания исполнительных производств, поскольку исполнение этих обязательств осуществлено не своевременно.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для возвращения ДД.ММ.ГГГГ заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации, оставленного без движения ДД.ММ.ГГГГ, послужило не представление сведений о наличии исполнительного производства, а также удержанных в его рамках суммах.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи инстанции в силу следующего.

Мировым судьей заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм, приравнено к исковому заявлению, которое, по мнению суда, подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем было вынесено определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Однако, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не обязывает предоставлять документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С учетом указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращении заявления ООО ПКО «Фабула», в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения заявления ООО ПКО «Фабула» в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявления ООО ПКО «Фабула» в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья Э.И. Садриева

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2024г.