Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2022 ~ М-1184/2022 от 16.02.2022

10RS0011-01-2022-002921-08                     № 2-2615/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                   г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующей судьи          Величко С.А.

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной О. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Ильина О.Д. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к ИП Горяевой Н.В. по тем основаниям, что 15.01.2020 между истцом и ИП Горяевой Н.В. был заключен договор на реализацию туристского продукта № 896 на туристическую поездку в Государство Тунис, город Монастир с 01.05.2020 по 10.05.2020 на 3 (трех) человек: Ильина О.Д., Ильин И.Ю., Ильина (Карпова) А.М. Оплата тура произведена в полном объеме в сумме 87 400 руб. за счет средств кредита, предоставленного ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № 2329133783 от 15.01.2020. 21.03.2020 в связи с распространением коронавирусной инфекции, истец обратилась к ИП Горяевой Н.В. с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств, договор на реализацию туристского продукта был расторгнут 21.03.2020 (аннуляция заявки) №9372875. На обращение истца к ответчику в июне 2020 года о возврате денежных средств предоставлено гарантийное письмо о сохранении денежных средств до их востребования. По состоянию на дату обращения с иском в суд денежные средства истцу не возвращены. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 87 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 072,32 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи от 05.03.2022 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Туроператор Корал Тревел Центр».

Определением суда от 07.04.2022 (протокольное) по ходатайству истца
ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 11.05.2022 производство по делу прекращено в части требований к ответчику ИП Горяевой Н. В. в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, сославшись на произведенный ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» платеж в адрес истца на сумму 79 499,71 руб. (платежное поручение № 013288 от 12.04.2022), просит взыскать с ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 0,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.12.2021 в размере 6 492,07 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 04.04.2022 в размере 87 400 руб., убытки в виде процентов выплаченных банку за пользование кредитными денежными средствами в сумме 11 330,38 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.    

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 1, 6, 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта, турист имеет право в частности на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Судом установлено, что 15.01.2020 между истцом и ИП Горяевой Н.В. был заключен договор на реализацию туристского продукта № 896 на туристическую поездку в Государство Тунис, город Монастир с 01.05.2020 по 10.05.2020 на 3 (трех) человек: Ильина О.Д., Ильин И.Ю., Ильина (Карпова) А.М. Оплата тура произведена в полном объеме в сумме 87 400 руб. за счет средств кредита, предоставленного ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № 2329133783 от 15.01.2020.

Формирование туристского продукта осуществлялось туроператором ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», с которым у ИП Горяевой Н.В. заключен агентский договор.

Сумма агентского вознаграждения ИП Горяевой Н.В. по агентскому договору с туроператором составила 7 900,29 руб., которая была удержана агентом до перечисления средств туроператору, которому фактически был произведен платеж на сумму 79 499,71 руб. платежным поручением от 16.01.2020. Факт получения денежных средств в указанном размере ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» подтвержден.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 №763-р, в целях предупреждения проникновения на территорию России новой коронавирусной инфекции ограничено движение по сообщениям с пересечением государственной границы Российской Федерации.

Согласно информации, размещенной на сайте Федерального агентства воздушного транспорта на основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 00 час. 00 мин. 27.03.2020 прекращается регулярное чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных с вызовом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными в МИД РФ), иностранных граждан в иностранных государствах.

В соответствии со статьей 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение).

21.03.2020 после опубликования на официальном сайте Ростуризма информации о закрытии авиа, наземных и морских границ с Государством Тунис, в связи с распространением коронавирусной инфекции, истец обратилась к ИП Горяевой Н.В. с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств, так как стало известно, что путешествие на планируемые даты не состоится. Договор на реализацию туристского продукта был расторгнут 21.03.2020, заявление на расторжение Договора (аннуляция заявки) №9372875.

В июне 2020 года истец обратилась к ИП Горяевой Н.В. с заявлением о возврате денежных средств за несостоявшийся тур, на что было предоставлено гарантийное письмо ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о сохранности денежных средств до их истребования.

24.01.2022 истец направила в адрес ИП Горяевой Н.В. претензию с требованием о возврате оплаченных средств.

31.01.2022 истец получила ответ на претензию, из которого следует, что согласно
п. 3.1 договора 16.01.2020 денежные средства за тур направлены туроператору - ООО «Туроператор Корал Тревел Центр».

Исходя из положений ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, туристу вышеприведенными императивными нормами законодательства гарантировано право на односторонний отказ от туристского продукта в любое время при условии компенсации туроператору и/или турагенту фактически понесенных ими расходов, которые они должны доказать.

Исходя из положений п.п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец в силу вышеприведенного правового регулирования имела право отказаться от тура, доказательств фактически понесенных расходов, признанных судом относимыми и допустимыми, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено, от переноса бронирования истец отказался. На момент рассмотрения дела срок оказания услуги прошел.

Судом установлено, что 11.03.2022 ИП Горяевой Н.В. произведен возврат истцу денежных средств, составлявших сумму ее агентского вознаграждения, в размере 7 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2022.

ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» также произвело выплату денежных средств истцу 12.04.2022 в сумме 79 499,71 руб.

Указанные обстоятельства истцом, уменьшившим размер исковых требований, не оспорены. Невозвращенной осталась сумма в размере 0,29 руб. (87 400 - 79 499,71 - 7 900).

В соответствии с п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 указанного Положения.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, поскольку нормативно установленный срок возврата истцу уплаченных ею за туристский продукт денежных сумм истек 31.12.2021, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 0,29 руб., оплаченных ею в счет стоимости туристского продукта, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 данного Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу данного Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Поскольку требование о возврате денежных средств предъявлено истцом туроператору 21.03.2020, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 24.07.2020 (дату вступления в силу данного Положения) за период с 21.03.2020 по 31.12.2021 - в размере 3 081,75 руб. (87 400 руб. х 4,5% х 1/365 х 286 дн.). Оснований для взыскания указанных процентов в заявленном размере не имеется.

Поскольку срок возврата истцу на основании ее заявления от 21.03.2020 денежных средств, уплаченных в счет стоимости туристского продукта, наступил 01.01.2022, а ответчиком обязанность по возврату указанной суммы не исполнена в срок до 31.12.2021 включительно, при отсутствии к тому законных оснований, требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда также являются в целом обоснованными.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки и представленное тому обоснование, исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе характера нарушения и последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом, периода допущенной просрочки возврата стоимости туристского продукта
(3 месяца и 12 дней), исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд, реализуя право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер заявленной к взысканию за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 неустойки с 87 400 руб. до 43 700 руб.

Размер морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом длительности нарушения прав истца суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. Оснований для взыскания указанной компенсации в большем размере судом не усмотрено.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с продавца или исполнителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 68 240,88 руб. (84 700 руб. (стоимость тура) + 3 081,75 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 43 700 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) / 2).

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае по заявленному ответчиком ходатайству размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере 15 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 0,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.12.2021 в размере 3 081,75 руб., неустойка за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 43 700 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

При этом суд соглашается с доводами истца о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в части требования о взыскании 0,29 руб. – невозвращенной части суммы агентского вознаграждения турагента, в силу ст.ст. 1, 6, 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» является туроператор. Взаимоотношения туроператора и турагента на случай предъявления требования потребителя к туроператору в части возврата агентского вознаграждения урегулированы заключенными между турагентом и туроператором агентским договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде процентов выплаченных ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора
№ 2329133783 от 15.01.2020 за пользование кредитными денежными средствами в сумме 11 330,38 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 15 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено что, в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие совокупности условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Между тем, представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить наличие оснований для возложения на ответчика обязанности возместить уплаченные истцом кредитору - ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора
№ 2329133783 от 15.01.2020 за пользование кредитными денежными средствами в сумме 11 330,38 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом до 01.01.2022 (согласно выписке по счету кредит погашен истцом полностью в мае 2021 года) и, следовательно, не обусловлены неправомерным поведением ответчика, обязанность которого возвратить истцу стоимость туристского продукта до 31.12.2021 (включительно) не возникла в силу особенностей правового регулирования спорных правоотношений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов выплаченных ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № 2329133783 от 15.01.2020 за пользование кредитными денежными средствами в сумме 11 330,38 руб. суд с учетом положений ст. 15 ГК РФ, находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

04.04.2022 между истцом и ООО Северо-Западная правовая компания» в лице генерального директора Шадрина Г.С. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи Ильиной О.Д. по вопросу взыскания денежных средств в связи с расторжением договора реализации туристского продукта. В объем оказываемых юридических услуг входит изучение документации, подготовка правовой позиции по делу, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по указанному договору составила 15 000 руб., факт оплаты подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 14.04.2022.

Учитывая сложность и характер рассмотренного спора, категорию дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции (одно – 05.04.2022), в которых представитель истца Шадрин Г.С. принимал участие, объем и значимость фактически оказанных услуг, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая результат рассмотрения спора (имущественные требования удовлетворены на 86 %), суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 12 900 руб. (15 000 руб. х 86 %).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере
1 903,46 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» в пользу Ильиной О. Д. денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристского продукта, в размере 0,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.12.2021 в размере 3 081,75 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 43 700 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 900 руб.    

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1903,46 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.А. Величко

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022