Дело № 2-1059/2024 37RS0023-01-2024-001409-64
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
28 августа 2024 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бусыгиной Я.А.,
с участием представителя истца ООО «Газтехсервис» Л.М.В.,
ответчика Ц.И.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шуйского муниципального района <адрес> С.А.Н.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> Р.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газтехсервис» к Ц.И.А. о признании незаконным перехода на индивидуальное газовое отопление и отключение от центральной системы отопления жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газтехсервис» (далее – ООО «Газтехсервис») обратилось в суд с указанным иском к Ц.И.А., в котором просит признать незаконным переход на индивидуальное газовое отопление и отключение от центральной системы отопления жилого помещения, расположенного по адресу: …………………., и обязать Ц.И.А. привести жилое помещение в прежнее состояние, а именно: произвести отключение газового котла, восстановить внутренние сети теплоснабжения путем подключения к центральным инженерным сетям многоквартирного дома с привлечением специализированных организаций, восстановить оградительную конструкцию (стену) здания возле кухни квартиры, расположенной по адресу: ………………………….
Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.
ООО «Газтехсервис» является единой теплоснабжающей организацией в отношении <адрес> сельского поселения. Для ООО «Газтехсервис» Департаментом энергетики и тарифов <адрес> установлены льготные тарифы для населения ч. Чернцы: на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2760,68 руб. /Гкал, на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2909,76 руб./ Гкал – постановление №-т/5 от ДД.ММ.ГГГГ; на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2909,76 руб./Гкал, на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3084,35 руб./Гкал – постановление №-т/5 от ДД.ММ.ГГГГ; на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2909,76 руб./Гкал – постановление №-т/12 от ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3029,93 руб./Гкал – постановление №-т/1 от ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3363,22 руб./Гкал – постановление №-т/45 от ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3363,22 руб./Гкал – постановление №-т/45 от ДД.ММ.ГГГГ. В жилых помещениях общей отапливаемой площадью 35,5 кв.м, расположенных по адресу: …………………., проживает Ц.И.А. и является потребителем коммунальной услуги (тепловой энергии). У должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 11677,75 руб. Истцу стало известно о самовольном отключении должника от централизованной системы теплоснабжения. Согласно письму администрации Шуйского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение РСО № исх. 10/2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документации о переводе на индивидуальное отопление потребителей многоквартирных домов, оборудованных индивидуальным отоплением в <адрес> поселения <адрес> Администрация Шуйского муниципального района сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год в рамках своих полномочий разрешение на перепланировку жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в <адрес>, с переводом на индивидуальное газовое отопление не выдавалось. Дополнительно Администрация сообщила, что все собственники жилых помещений в многоквартирных домах обязаны предоставить необходимые документы в ресурсоснабжающую организацию для прекращения начисления за центральное отопление. Ответчик в ресурсоснабжающую организацию с соответствующим заявлением не обращался, документы о правомерности отключения от централизованной системы отопления не представлял. До настоящего времени задолженность за отопление не погашена, что и повлекло необходимость обращения в суд за взысканием сформировавшейся задолженности в размере 11677,75 руб.
Представитель истца ООО «Газтехсервис» Л.М.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Ответчик Ц.И.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шуйского муниципального района <адрес> С.А.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Введенского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> Р.М.В., действующие на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не высказали возражений против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «ПИ «Мордовпроект», ООО «Промресурс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В гл. 3 ГПК РФ содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Изначально истцом определена подсудность спора по месту жительства ответчика Ц.И.А., место жительства которой в исковом заявлении указано: ………………….
Однако, в соответствии с адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ Ц.И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: …………………….
Указанные сведения также подтверждаются копией паспорта Ц.И.А.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, поскольку ответчик Ц.И.А. не проживает на территории городского округа Шуя и Шуйского муниципального района, суд приходит к заключению, что иск общества с ограниченной ответственностью «Газтехсервис» к Ц.И.А. о признании незаконным перехода на индивидуальное отопление и отключение от центральной системы отопления жилого помещения, поступивший в Шуйский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принят Шуйским городским судом <адрес> к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Ц.И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газтехсервис» к Ц.И.А. о признании незаконным перехода на индивидуальное отопление и отключение от центральной системы отопления жилого помещения передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В. Гаврилова