Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2143/2019 ~ М-2038/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2143/2019

идентификационный номер 55RS0005-01-2019-002833-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                 05 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Сазанович Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП Шерстобитова И. Н. к Лукьянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с иском к Лукьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Лукьянова А.В. в пользу ООО «Бизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 642135 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнесбанк» и ИП Шерстобитовым И.Н. был заключен договор уступки права требования. Определением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Бизнесбанк» его правопреемником ИП «Шерстобитовым И.Н. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму процентов по кредитному договору в размере 742136 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10622 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, что в силу ст.28, 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при принятии искового заявления нарушены требования ст.28 ГПК РФ и дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Краснодара, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП Шерстобитова И. Н. к Лукьянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Советский районный суд г.Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.

    Судья                                     О.В. Волкова