Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-384/2022 от 12.09.2022

Дело № 4/1-384 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Дрожжиной В.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Жукова В.М.,

осужденного Берестова В.А., с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника - адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Берестова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, судимого:

-26.04.2011г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч1. ст.228.1, ч.3ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом постановления Тамбовского областного суда от 23.08.2012г. к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.11.2013г.по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.10.2013г. на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок до 25.01.2016г.;

-02.09.2015г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 30.10.2018г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.10.2018г. на неотбытый срок до 01.09.2019г.;

-06.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района-и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.12.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц;

-18.11.2020г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-24.11.2020г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-09.12.2020г. Советским районным судом г. Тамбова по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

23.03.2021г.Советским районным судом г. Тамбова по п. «а»

ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком на 2 года;

20.08.2021г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор суда от 06.08.2020г., 18.11.2020г., 24.11.2020г., 09.12.2020г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

По настоящему делу осужден мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 12.07.2022г с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.09.2022г. по ч.1ст.158 УК РФ ст.70 УК РФ ( приговор суда от 23.03.2021г.), ч.5 ст.69 УК РФ( приговор суда от 20.08.2021г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ., с 20.08.2021г. по 11.07.2022г.

         Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

         Дата БМН – ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Берестов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что на данный момент отбыто 1/3 срока наказания, за весь период отбывания наказания нарушений и взысканий не имеет.

По назначению суда для защиты его интересов назначен адвокат Анисимов К.С.

В судебном заседании осужденный Берестов В.А. ходатайство поддержал, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как он характеризуется положительно, взысканий не имеет, отбыл установленную часть срока наказания.

Адвокат Анисимов К.С. поддержал позицию своего подзащитного, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Жуков В.М. пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Берестова В.А. нецелесообразна.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

В материалах личного дела осужденного Берестова В.А. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести-не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного, Берестов В.А. с 20.08.2021г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, проводились профилактические беседы воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ.- №. Взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывал наказание с 03.09.2021г., режим содержания нарушал, проведена профилактическая беседа воспитательного характера- ДД.ММ.ГГГГ. №. Взысканий и поощрений не имел.

С 26.10.2021г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывал наказание с 21.06.2022г., где нарушал установленный режим содержания, имел взыскание в виде выговора: ДД.ММ.ГГГГ.- №. Поощрений не имел.

С 28.06.2022г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал. Взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 26.09.2022г., нарушений не допускает. Взысканий и поощрений не имеет.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Не принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. В работе кружков участие не принимает. Работу по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. Отношения с родственниками поддерживает, получает посылки, передачи, взаимоотношения хорошие. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину признает, в содеянном раскаивается. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Участие в кружках не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения № 73 от 29 сентября 2022 года и выписке из протокола заседания Совета воспитателей отряда №2 от 29 сентября 2022 года принято решение о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Берестова В.А.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный не может в настоящее время быть признан исправившимся и ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Осужденным Берестовым В.А. фактически отбыта определенная часть общего срока наказания, и он имеет формальное право для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан всесторонне учитывать данные о поведении осужденного за весь период наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

В соответствии с законом суд вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.

Как усматривается из представленных материалов, Берестов В.А. на момент рассмотрения настоящего ходатайства поощрений не имеет, имеет одно взыскание в виде выговора, которое не погашено и досрочно не снято и 3 профилактические беседы, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно.

По мнению суда, исправление осужденного проявляется к настоящему моменту недостаточно стабильно и уверенно, о чем свидетельствуют допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, после из которых 24.06.2022г. Осужденный какими-либо активными действиями, либо примерным поведением своего исправления не проявил, ни досрочного снятия взыскания, ни поощрений не заслужил.

Период правопослушного поведения у осужденного Берестова В.А. еще не достигнут, поэтому постановку вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время, суд признает преждевременной.

Согласно ст.11 УИК РФ примерное поведение, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного являются его обязанностью, а не заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Признание вины, выполнение работ согласно ст.106 УИК РФ, сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

При указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и заключение прокурора, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 12.07.2022░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░