Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3096/2023 ~ М-1419/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-3096\2023

66RS0004-01-2023-001718-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Лапшевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «РЭМП <адрес> г.Екатеринбурга» к Коромысловой Т. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «РЭМП <адрес> г.Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Коромысловой Т. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 132676 рублей 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также не обеспечена явка третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При отсутствии данных о договорной подсудности, в данном случае применяется положение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для применения альтернативной и исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из справки ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, г.Екатеринбург, <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением требований территориальной подсудности, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО УК «РЭМП <адрес> г.Екатеринбурга» к Коромысловой Т. П. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: