Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 31.01.2022

Мировой судья судебного участка № 100

в г. Минусинске и Минусинском районе

Чанчикова Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                                         23 марта 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи    Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом» к Усову (Иванову, Низковскому) Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Усова В.Ю.,

на решение мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07 декабря 2021 г., которым постановлено:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твой дом» с Усова (Иванова, Низковского) Виктора Юрьевича 13710 рублей 75 копеек в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение №№ в многоквартирном доме <адрес> за период с 01.09.2019 года по 01.07.2021 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 548 рублей 43 копейки.

УСТАНОВИЛ:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом» обратился в суд с иском к Усову (Иванову, Низковскому) В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивировав тем, что ответчик Усов (Иванов, Низковский) В.Ю. являясь правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и проживая в этом помещении, пользуясь жилищно-коммунальными услугами не производит оплату за их потребление. Задолженность сложилась за период с 01.09.2019 по 01.07.2021 и составила 13 710 руб. 75 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 руб. (л.д. 3-4).

Судом первой инстанции 07 декабря 2021 г. постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Усов В.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги взыскана с Усова В.Ю. за жилое помещение, не являющееся его собственностью. В едином государственном реестре недвижимости право собственности на квартиру (за которую взыскана задолженность) не зарегистрировано. В решении суда указано, что Усов В.Ю. является Прутовых В.Ю., но материалы дела не содержат сведений о смене фамилии с Прутовых на Усова (до регистрации брака Усов В.Ю. носил фамилию Иванов). Таким образом, решение суда основано на сведениях не подтвержденных в установленном порядке и фактически не соответствующих действительности. Судом не учтены требования ГК РФ о необходимости регистрации прав на недвижимость на определенное физическое лицо и о возникновении права собственности на недвижимость только со времени её регистрации в ЕГРН, что является существенным нарушением норм материального права. В решении суд указано, что как следует из финансово-лицевого счета от 02.11.2021 в жилом помещении № № по <адрес> состоят на регистрационном учете: Низковская Н.Д., Низковский Ю.В., Усова М.А., где отсутствует степень родства с правообладателем жилого помещения. Данные сведения не соответствуют действительности поскольку Низковская Н.Д. и Низковский Ю.В. являются близкими родственниками собственников жилого помещения (родители). Усова М.А. зарегистрирована по иному адресу: <адрес> Следовательно суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Суд оставил без учета доводы о том, что фактически оплатить задолженность (даже признавая её) не представляется возможным поскольку счета истцом выставлялись на иное лицо – Низковскую Н.Д., требования к Усову В.Ю. не предъявлялись истцом ни до подачи иска в суд ни до настоящего времени, суд причины выставления счета на иное лицо не выяснил, что свидетельствует о формальном разрешении судом данного дела (л.д. 98-99).

Представители ООО «Твой дом», действующие не основании доверенностей Снегирев А.И., Алышев И.В. (л.д. 16,132), в судебном заседании доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 115-116) поддержали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Усов В.Ю. и третьи Лица Низковская Н.Д., Низковский Ю.В.,Усова М.А., Низковский А.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, путем направления почтовых отправлений (л.д. 125-131) и размещения информации по делу на интернет-сайте Минусинского городского суда www.minusa.krk@sudrf.ru, доказательств уважительности причин своего отсутствия, ровно как ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Нормами п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В случаях, предусмотренных п. 5 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, также входит в плату за коммунальные услуги.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 13 Правил).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.

Судом первой инстанции верно установлено и следует из материалов дела, что Усов (ранее имевший фамилии Прутовых, Низковский) Виктор Юрьевич, Низковский Алексей Юрьевич являются правообладателями жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, по ? доли у каждого.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> с 6 июня 2019 г. ООО "Твой дом" осуществляет управление указанным многоквартирным домом, в соответствии с договором управления многоквартирным домом оказывает жилищно-коммунальные услуги (л.д. 8-11).

Счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны управляющей компании ежемесячно направляются собственникам жилых помещений.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за потребление жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01 сентября 2019 г. по 01 июля 2021 г. образовалась задолженность в размере 27 421 руб. 50 коп., поскольку ответчик является правообладателем ? доли в праве общей долей собственности, размер задолженности составляет 13 710 руб. 75 коп. ( ? от общей задолженности.).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Усов (Иванов, Низковский) В.Ю., как собственник жилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы за потребленные жилищно-коммунальных услуг, однако ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнялась надлежащим образом. При этом, со стороны управляющей организаций представлены доказательства выполнения работ и оказания услуг, обстоятельств обратного, а также расчета со стороны ответчика, в материалы дела не представлено.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что фактически жилищно-коммунальные услуги в спорный период ответчику были представлены в полном объеме, оплата данных услуг ответчиком исполнялась не надлежащим образом, выводы суда первой инстанции соответствуют разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что со стороны ответчика в адрес управляющей организации претензий по объему и качеству оказанных услуг за спорный период не поступало, доказательств предоставления ответчику жилищных услуг иной управляющей организацией представлено не было, вышеуказанный протокол общего собрания собственников помещений в установленном порядке ответчиком не оспорен. При несогласии ответчика с расчетом истца о сумме задолженности, иной расчет ответчиком суду не был представлен, как и доказательства отсутствия задолженности.

Разрешая спор о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда первой инстанций не установлено.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Довод апелляционной жалобы о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, не являющееся собственностью Усова В.Ю. опровергается представленными в материалы дела должностным лицом органов ЗАГС сведениями о заключении браков, после регистрации которых ответчик производил смену фамилий, так после заключения брака с Прутовых М.Г. ДД.ММ.ГГГГ Низковскому В.Ю. присвоена фамилия Прутовых В.Ю., после заключения брака с Иваново    й У.С. ДД.ММ.ГГГГ Прутовых В.Ю. присвоена фамилия Иванов, после заключения брака с Усовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Ю. присвоена фамилия Усов В.Ю., поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, согласно выписке из ЕГРН в размере ? доли было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату ответчик являлся носителем фамилии Прутовых.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об указании в решении суда сведений содержащихся в финансово-лицевом счете, представленном стороной истца, судом апелляционной инстанции отклоняются, ответчик не лишен права на обращение в управляющую компанию с заявлением о внесении сведений в финансово-лицевой счет с указанием степени родства лиц, состоящих на регистрационном учете, а также предоставлением доказательств подтверждающих отсутствие у них регистрации, с учетом отсутствия требований со стороны компании о внесении платы за коммунальные услуги с лиц, имеющих право пользования жилым помещением, принадлежащем ему на праве собственности.

Доводу ответчика, о невозможности производства оплаты задолженности в связи с отсутствием выставленного на имя ответчика счета судом первой инстанции дана надлежащая оценка, кроме того согласно п. 31, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Доводы содержащихся в апелляционной жалобе, по существу повторяют позицию стороны ответчика при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в апелляционной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы постановленного по делу судебного акта. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        решение мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 07 декабря 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Усова Виктора Юрьевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд 8 кассационного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 марта 2022 г.