Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2023 от 21.03.2023

Дело №5-16/2023

55RS0013-01-2023-000241-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль, ул.Ленина, 71 07 апреля 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Глазкова Н.Г.,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Зайцев АС, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Зайцев АС в ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, следуя по встречной полосе движения при выполнении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел дорожные условия в виде снежного наката на проезжей части, при возникновении опасности для движения - пешехода, перебегающего справа налево проезжую часть дороги - не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на левом краю проезжей части допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Зайцев АС, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Зайцев АС пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак № с пассажиром ФИО, двигался по <адрес> в сторону ж/д переезда. Его обзору ничто не мешало, от управления транспортным средством не отвлекался. Когда подъехал к <адрес>, с нее выехал автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета. Проехав перекресток, он догнал данный автомобиль и приступил к обгону, скорость была около 50 км/ч. Выполняя маневр, выехав наполовину корпуса вперед автомобиля ВАЗ-2106, увидел, что проезжую часть перед указанным автомобилем перебегает пешеход, который находится на середине проезжей части. Он сигналил пешеходу, попытался свернуть влево на обочину, резко нажал на тормоза, но АВС не позволил резко остановиться, пешеход продолжал бежать через проезжую часть. Он услышал и увидел удар справа – пешеход ударился об зеркало заднего вида с правой стороны, в это время скорость автомобиля была около 20 км/ч. Удар произошел на краю проезжей части встречного движения, почти на обочине. После ДТП он выбежал из автомобиля, подошел к мужчине, вызвал скорую помощь, пострадавшего увезли в приемное отделение ЦРБ. Он оставался на месте ДТП, ожидал сотрудников ГИБДД.

Кроме собственных пояснений Зайцев АС обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, содержание объяснений свидетелей ФИО, ФИО и ФИО соответствует пояснениям, данным Зайцев АС в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Из информации КУСП № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ФИО сообщила о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ медсестра сообщила о том, что в БУЗОО Исилькульская ЦРБ поступил Потерпевший №1 с ушибом плечевого сустава и грудной клетки, которые получила при дорожно-транспортном происшествии.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой зафиксирована обстановка на месте ДТП, установлено направление движения транспортного средства, его расположение после дорожно-транспортного происшествия, место наезда. В рапортах начальника и инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены аналогично протоколу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что около <адрес> подошел к месту, где транспорт двигался в сторону железнодорожного переезда, перешел участок дороги и решил пойти навстречу движущемуся транспорту по обочине налево. Прежде чем перейти дорогу, оглянулся налево, увидел стоящую машину. Когда пошел, машина поехала, он снова остановился. Убедившись, что машина стоит, пошел переходить дорогу. Когда уже пошел по обочине, развернулся посмотреть, где тот автомобиль, после чего потерял сознание. Очнулся, когда медсестра Скорой помощи спрашивала, где он живет. Он не помнит, что произошло, не знал в тот момент, что ему причинены повреждения. Впоследствии ему рассказали, что его ударило зеркалом заднего вида, он упал, при этом ударился об автомобиль и получил повреждения. Десять дней находился на лечении в больнице. О возмещении ущерба с Зайцев АС не разговаривал. В настоящее время у него головные боли, он принимает лекарства, потерял память, вследствие чего не имеет возможности использовать свое образование кандидата наук, может ходить только медленно и по ровной поверхности. Считает, что водитель ехал по обочине, предназначенной для пешеходов, по которой он шел.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы по предоставленной медицинской документации обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, кровоподтек левого локтевого сустава, которые могли возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета, как в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, так и при соударении с их выступающими частями (какими могут быть выступающие части движущегося транспортного средства) с возможным последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 21 дня.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Зайцев АС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Зайцев АС, управлявший транспортным средством, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Зайцев АС вел транспортное средство со скоростью, выбранной без учета дорожных условий, меры, принятые при возникновении опасности для движения были недостаточными, в результате он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив повреждения, которые определены экспертом, как причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность Зайцев АС – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, он привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние виновного.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности Зайцев АС, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцев АС совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Н.Г.Глазкова