Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2014 ~ М-455/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-450/2014                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года                                                                                       гор. Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Новикова А.В., при секретаре Зарезовой Т.А., с участием представителя заявителя Жердева О.В. и представителя начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – начальник 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) Девина И.А., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> Шляхова Д.В. об оспаривании действий (бездействия) начальника Федерального государственного казенного учреждения                         «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – начальник ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) и начальника             1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, связанных с распределением ему жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Шляхов обратился в суд с заявлением, в котором просил:

    - признать незаконным бездействие начальника 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, связанное с распределением ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

    - обязать указанное должностное лицо распределить данное жилое помещение, расположенное по названному адресу, между другими военнослужащими, принятыми на учет нуждающихся в жилых помещениях;

    - взыскать с ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в его пользу в счет возмещения судебных расходов затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Заявитель, своевременно извещенный о времени и месте заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

    Представитель заявителя Жердев, представил в суде ходатайство о прекращении производства по делу. При этом он пояснил, что должностные лица 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в добровольном порядке устранили нарушения прав Шляхова, положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему понятны.

    Начальника ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в заседание не прибыл, своих представителей не направил, поэтому суд считает, что его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Начальник 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл и каких-либо ходатайств не представил, поэтому суд считает, что его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу. Его представитель по доверенности Девин, просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу ввиду отказа Жердева от заявленных требований Шляховым.

    Рассмотрев ходатайство Жердева и выслушав мнение Девина, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. При этом, суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, удостоверенной нотариусом <адрес> Нотариус Жердев уполномочен представлять интересы Шляхова со всеми правами, которые предоставлены заявителю, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

    Согласно письменному заявлению Жердева, он ходатайствует о прекращении производства по настоящему делу в связи с полным отказом от требований, указанных в заявлении его доверителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с восстановлением должностными лицами нарушенных прав Шляхова.

    Отказ Жердева от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данный отказ принят судом.

    С последствиями отказа от заявления, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ Жердев, ознакомлен, что следует из его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Жердева О.В. от требований по заявлению его доверителя – <данные изъяты> военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>                                     Шляхова Д.В. об оспаривании действий (бездействия) начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения     «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с распределением ему жилого помещения, и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить Шляхову Д.В. и его представителю Жердеву О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                                 А.В. Новиков

Секретарь судебного заседания                                                                   Т.А. Зарезова