Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2022 ~ М-3471/2022 от 07.11.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004628-34

№ 2-3404/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Галкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Галкину С.Н. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84377 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 71 996 руб.36 коп., просроченные проценты в размере 12381 руб.04 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731 руб. 32 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании поданного Галкиным Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты банком предоставлена во временное пользование кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 20 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых. Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, составляющий 5 % от размера задолженности, необходимо вносить на счет карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Держатель карты свои обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки, не выполнил, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ заявленную к взысканию в рамках настоящего гражданского дела денежную сумму. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, направленные в его адрес требования о досрочном погашении задолженности им не исполнены в установленные в данных требованиях сроки.

ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Галкин С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении разбирательства либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галкин С.Н. обратился в филиал ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты и обязался в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет (пункт договора «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России», пункт 4 Условий).

Данное заявление подлежит рассматривать как оферту. Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность.

Согласно данному заявлению Галкину С.Н. банком предоставлена во временное пользование кредитная карта <данные изъяты> с определенным лимитом пользования денежными средствами 20 000 рублей. Срок кредита определен сторонами 36 месяцев, длительность льготного периода составила 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 %, полная стоимость кредита 26,1 % годовых.

Согласно пункту 4 Заявления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка Галкин С.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ними и обязался их выполнять. Также ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного
документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статься 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Галкин С.Н., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ОАО Сбербанк свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика Галкина С.Н.

В соответствии с условиями договора, Банк выдал ответчику кредитную карту и ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части
займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктами 4.1.4, и 5.2.8 Условий предусмотрено, что Банк вправе досрочно потребовать суммы оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка), а держатель обязуется ее погасить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Галкину С.Н. предоставлен по кредитной карте кредит на сумму совершенных операций в размере 20 000 рублей, а затем в размере 72000 рублей, поскольку кредитная линия являлась возобновляемой.

Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о возврате кредита в связи с нарушением обязательств по кредиту, основаны на условиях договора и законе.

Галкиным С.Н. платежи по кредитной карте осуществлялись с нарушением вышеназванных Условий, что усматривается из представленного суду расчета задолженности.

По расчету истца, проверенному судом, сумма основного долга с учетом частичного погашения ответчиком суммы кредита составляет 71 996 руб. 6 коп., размер просроченных процентов составляет сумму 12381 руб.04 коп.

Проверив представленный суду расчет, суд признает его верным, совершенным согласно Условиям и Тарифов банка.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Галкина С.Н. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако в нарушение своих обязательств, ответчик Галкин С.Н. не выполнил требования Банка о досрочном погашении задолженности, процентов и неустойки по договору.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по указанному договору ответчиком суду не представлено.

При установленном судом в ходе рассмотрения дела факте, что ответчиком Галкиным С.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 731 руб.32 копеек, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Галкина Сергея Николаевича (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84377 (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят семь) руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 71 996 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть) руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 12381 (двенадцать тысяч триста восемьдесят один) руб.04 коп.

Взыскать с Галкина Сергея Николаевича (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 (две тысячи семьсот тридцать один) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова