Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4688/2019 ~ М-4502/2019 от 16.10.2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №-Х согласно которому, ответчику предоставлен потребительский заем сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Исполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы займа по договору займа, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено поручительством ФИО2, который обязался солидарно отвечать в полном объеме перед взыскателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданином ФИО1 всех своих обязательств по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – проценты.

Истец просит суд, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 113 038 рублей 54 копейки, по начисленным процентам 35 299 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 75 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 заключен договор займа № согласно которому, ответчику предоставлен потребительский заем в <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Заключение договора займа № и выдача денежных средств в <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>» выполнил свои обязательства по договору, выдав денежные средства ответчику ФИО1

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование договором займа в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – проценты.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Расчет задолженности не оспорен ответчиками, ответчиками о порочности расчета не заявлено, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчиков требования о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленными требованиями, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчиков судебный приказ № отменен.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление доказательств не препятствует принятию решения по имеющимся в деле доказательствам. От ответчиков возражений по существу требований не поступило, доказательств исполнения обязательств не представлено.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы займа в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ФИО2 заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед взыскателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданином ФИО1 всех своих обязательств по договору займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 и ФИО2 в пользу <адрес>» подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и причитающихся к выплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и денежные средства в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <адрес>» денежные средства суммы займа и процентов по договору 148 337 рублей 72 копейки, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 166 рублей 75 копеек, денежные средства в счет возмещения почтовых расходов 289 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                            Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.