Судебный акт #1 (Определение) по делу № 06/2023 от 27.04.2023

Дело № 10 – 06/2023 (УИД 54MS0098-01-2023-000282-73)

Поступило в суд 27.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.05.2023года                            г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием частного заявителя ФИО1

при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                     У С Т А Н О В И Л :

И.о. мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> поступило заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Малышева В.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было возвращено ФИО1 для исправления недостатков и приведении его в соответствие с установленными требованиями до ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит данное постановление отменить, его заявление направить мировому судье со стадии принятия к производству.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ в этом заявлении указывается описание события преступления, место, времени, а также обстоятельств его совершения.

Исходя из смысла данных требований уголовно-процессуального закона, в заявлении потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности, а равно в предъявленном частным обвинителем в судебном заседании обвинении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного преступления, в том числе конкретные действия и роль обвиняемого при его совершении, что позволит мировому суду при исследовании доказательств объективно разрешить вопрос о виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Кроме того, уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения, который заключается в том, что заявитель (потерпевший) обращается с заявлением о привлечении какого-либо лица к уголовной ответственности непосредственно к мировому судье. При этом согласно ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление (ч. 7 ст. 318 УПК РФ).

Из совокупности вышеприведенных положений закона следует, что заявитель по делу частного обвинения должен лично участвовать в процессе подачи заявления мировому судье. Отсутствие у осужденного к лишению свободы такой возможности является препятствием для принятия мировым судьей заявления к своему производству. Это в свою очередь не позволяет мировому судье принять решение в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ об оставлении осужденного в следственном изоляторе либо переводе в следственный изолятор из исправительной колонии.

Таким образом, заявитель по делу частного обвинения, отбывающий наказание в виде лишения свободы, не может самостоятельно явиться к мировому судье и, следовательно, не может защищать свои права и законные интересы. В соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Одним из таких случаев является отсутствие у лица, в отношении которого совершено преступление, возможности защищать свои права и законные интересы.

Помимо этого, в заявлении ФИО1 конкретные обстоятельства преступления, фактически определяющие пределы обвинения, от которого лицо вправе защищаться, не указаны.

Поэтому принятое судьей решение о возвращении заявления ФИО1 о привлечении лица к уголовной ответственности для устранения недостатков соответствует требованиям закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,     суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

                  Судья