Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-336/2023 от 21.08.2023

Мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска Костенко О.А. Дело № № 29MS0№-71

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

15 сентября 2023 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Филиппских И. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 июня 2023 г. о передаче дела по подсудности,

установил:

НО «Фонд капитального ремонта» обратилась к мировому судье с иском к Филиппских И.Ю. о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 32 559 руб. 53 коп. за период с 01 октября 2015 г. по 31 января 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 июня 2023 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа. Основанием послужило то, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С данным определением не согласился Филиппских И.Ю., в частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая по подсудности гражданское дело, мировой судья, руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, принял во внимание, что иск предъявлен к ответчику, который не проживает на территории юрисдикции суда, поскольку Филиппский И.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

С такими выводами согласиться нельзя.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Данное дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

При этом в материалах дела отсутствует сведения о получении ответчиком определения от 10 мая 2023 г. о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Таким образом, ответчик не мог представить мировому судье сведения о своем фактическом месте жительства.

Принимая во внимание, что определение мирового судьи лишает Филиппских И.Ю. гарантированного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления и направления дела на рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует разрешить спор в соответствии с требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 июня 2023 г. о передаче дела по подсудности - отменить.

Направить дело № 2-1137/2023 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Филиппских И. Ю. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска на рассмотрение.

Председательствующий Ю.М. Поздеева