Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2020 (2-4881/2019;) ~ М-4258/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-969/2020 подлинник

24RS0017-01-2019-005131-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 марта 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камзычакова Юрия Павловича к ООО «БАСТ лтд» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Камзычаков Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «БАСТ лтд» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что 22.01.2018 года между ООО «Бает лтд» и ИП Камзычаковым Ю.П. был заключен договор на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья (сортимента) №20-99. В соответствии с п.1.1 договора истец обязался доставить (оказать услуги по вывозке) вверенное заказчиком (ответчиком) пиловочное сырье (круглые лесоматериалы), в пункт назначения заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2.8 договора, срок оказания услуг с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года. Согласно п.4.1 договора, цена за единицу оказанных услуг составляет 5 рублей за 1 м куб. вывозки пиловочного сырья (сортимента) на расстояние 1км, НДС не облагается. В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договора, цена включает в себя затраты на ГСМ, заработную плату рабочих, амортизацию транспорта, а также налоги, сборы и другие дополнительные расходы. Оплата оказанных услуг производится заказчиком за фактически оказанный объем услуг на основании акта приема-сдачи оказанных услуг. Оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика или иными другими способами, не противоречащими действующему законодательству РФ, в течение 25 (двадцать пять) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг. Допускается прекращение обязательств по оплате путем зачета встречных однородных требований друг к другу. В ходе исполнения условий договора, истец, в период с января 2018 года по апрель 2018 года, надлежащим образом оказывал услуги по договору. Оказанные услуги были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными двусторонними актами: №65 от 31.01.2018г, №66 от 15.02.2018г, №75 от 28.02.2018г., №87 от 15.03.2018г., №92 от 31.03.2018г., №93 от 31.03.2018г., №101 от 15.04.2018г. Общая стоимость оказанных услуг составила 560 591,20 руб., что было подтверждено сторонами путем подписания двустороннего акта сверки взаимных расчетов за 1-е полугодие 2018 года. В качестве оплаты оказанных услуг, в связи с имевшейся встречной задолженностью истца перед ответчиком по договору N917/30-06 о компенсации расходов на содержание автомобильной дороги от 30.06.2017 года, сторонами было составлено соглашение о зачете встречных требований. Общая сумма задолженности по договору, не оплаченная ответчиком, составила 441 851,20 руб.

С учетом изложенного, Камзычаков Ю.П. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 28.01.2018 года в размере 441 851,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 619 руб.

В судебное заседание истец Камзычаков Ю.П., будучи надлежаще и своевременно извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, до судебного заседания от представителя истца – Вакалюка А.М. (доверенность в деле) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «БАСТ лтд» извещалось судом по месту регистрации юридического лица: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 31А, офис 431, а также по адресу, указанному в договоре: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 31 А, офис 3-201, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило, направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись за истекшим сроком хранения.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РРФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2018 года между ООО «Баст лтд» (Заказчик) и ИП Камзычаковым Ю.П. (Перевозчик) заключен договор на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья (сортимента) №20-99.

В соответствии с п.1.1 договора ИП Камзычаков Ю.П. обязался доставить (оказать услуги по вывозке) вверенное заказчиком пиловочное сырье (круглые лесоматериалы), далее по тексту «Груз» в пункт назначения заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.4 договора вывозка груза осуществляется лесовозным транспортом перевозчика по направлениям: из специально оборудованных мест, предназначенных для складирования и хранения груза в лесосеке на специально оборудованное место, предназначенное для хранения груза в п. Таежный Богучанского района Красноярского края.

Приемка оказанных услуг производится по факту вывозки партии груза в одной транспортной единице. Сторонами ежемесячно подписываются акты сверки о фактическом количестве вывезенного груза, на основании которых перевозчик оформляет подписывает и направляет заказчику для подписания акт сдачи – приемки выполненных работ. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки – сдачи услуг (п.п. 2.5 – 2.7).

В соответствии с п. 2.8 договора, срок оказания услуг с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года.

Пунктами 4.1 – 4.5 договора цена за единицу оказанных услуг составляет 5 рублей за 1 м куб. вывозки пиловочного сырья (сортимента) на расстояние 1км, НДС не облагается. Цена включает в себя затраты на ГСМ, заработную плату рабочих, амортизацию транспорта, а также налоги, сборы и другие дополнительные расходы. Оплата оказанных услуг производится заказчиком за фактически оказанный объем услуг на основании акта приема-сдачи оказанных услуг. Оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика или иными другими способами, не противоречащими действующему законодательству РФ, в течение 25 (двадцать пять) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг. Допускается прекращение обязательств по оплате путем зачета встречных однородных требований друг к другу.

В ходе исполнения условий договора, ИП Камзычаковым Ю.П. в период с января 2018 года по апрель 2018 года, были оказаны услуги по вывозке лесоматериалов по акту №65 от 31.01.2018 года на сумму 44 352 руб.; №66 от 15.02.2018 года на сумму 95 662 руб.; №75 от 28.02.2-18 года на сумму 60 662 руб.; №87 от 15.03.2018 года на сумму 168 743,40 руб.; №92 от 31.03.2018 года на сумму 133 224 руб.; №93 от 31.03.2018 года на сумму 15 000 руб.; №101 от 15.04.2018 года на сумму 42 947 руб.

Оказанные услуги были приняты ответчиком ООО «БАСТ лтд» без замечаний, что подтверждается подписанными вышеуказанными двусторонними актами.

Общая стоимость оказанных услуг составила 560 591,20 руб., что было подтверждено сторонами путем подписания двустороннего акта сверки взаимных расчетов за 1-е полугодие 2018 года.

29.08.2019 года между ООО «БАСТ лтд» и ИП Камзычаковым Ю.П. заключено соглашение о зачете встречных требований, в соответствии с которым в качестве оплаты оказанных ИП Камзычаковым Ю.П. услуг, ответчиком была зачтена имеющаяся встречная задолженностью перед ответчиком по договору N917/30-06 о компенсации расходов на содержание автомобильной дороги от 30.06.2017 года, в связи с чем, общая сумма задолженности по договору, не оплаченная ответчиком, составила 441 851,20 руб.

В соответствии условиями, договора оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика или иными другими способами, не противоречащими действующему законодательству РФ, в течение 25 (двадцать пять) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком, оставшаяся задолженность в размере 441 851,20 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

06.05.2019 года, истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

13.09.2019 года ответчиком ООО «БАСТ лтд» была получена претензия Камзычакова Ю.П. с требованием об оплате услуг по договору от 28.01.2018 года, однако требования претензии не удовлетворены.

Таким образом, размер задолженности по договору на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья (сортимента) №20-99 от 28.01.2018 года составляет 441 851,20 руб. и до настоящего времени ответчиком не оплачен, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, контррасчет долга - не представлен..

При таких обстоятельствах, с ООО «БАСТ ЛТД» в пользу Камзычакова Ю.П. суд взыскивает задолженность по договору на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья (сортимента) №20-99 от 28.01.2018 года в размере 441 851,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 093,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камзычакова Юрия Петровича удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАСТ ЛТД» в пользу Камзычакова Юрия Петровича задолженность по договору на оказание услуг по вывозке пиловочного сырья (сортимента) №20-99 от 28.01.2018 года в размере 441 851 рубля 20 копеек, возврат госпошлины 7 619 рублей, а всего взыскать – 449 470 рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.

Судья О.П. Хвалько