Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 (2-1424/2023;) ~ М-1139/2023 от 05.09.2023

УИД № 42RS0040-01-2023-001618-44

Номер производства по делу (материалу) № 2-118/2024

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

г. Кемерово                        05 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Пономаренко Инне Семеновне, Пономаренко Михаилу Николаевичу, Пономаренко Николаю Николаевичу, Пономаренко Сергею Николаевичу, администрации Кемеровского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к наследникам Пономаренко Николая Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 15.06.2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Пономаренко Николай Михайлович заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п.2 кредитного договора. В соответствии с п.1 кредитного договора лимит кредитования может быть измене в соответствии с Общими условиями договора. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Пономаренко Николаю Михайловичу, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 18.06.2021 года согласно выписке по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст.309, 310 ГК РФ. Согласно п.13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права требования. 22.11.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договор №, а сумма задолженности по основному долгу составила 95 989 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам - 6 829 руб. 87 коп. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Пономаренко Николай Михайлович умер 13.07.2021 года. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Пономаренко Н.М. наследственное дело не заводилось. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13.02.2023 года за Пономаренко Николаем Михайловичем с 05.12.2003 года по настоящее время (на дату выписки) зарегистрировано право собственности на 1/3 доли здания с <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 374 524 руб. 22 коп. Истец не располагает информацией о наследниках, принявших наследство на указанный объект недвижимости, а также другом имуществе, принадлежащем на дату смерти заемщику и его стоимости, в силу закона. На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство. В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором з пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, в случае смерти заемщика, либо поручителя, кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Наследники заемщика по настоящий момент не предпринимали каких-либо действий по извещению кредитора о смерти заемщика, по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором. Из вышеизложенного следует, что обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам, в случае их отсутствия Российской Федерации, если наследство является выморочным. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Пономаренко Инны Семеновны, Пономаренко Михаила Николаевича, Пономаренко Николая Николаевича задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 года в размере 102 818 рублей 98 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 95 989 рублей 11 копеек, задолженность по процентам составила 6 829 рублей 87 копеек; понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей.

Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Пономаренко И.С., Пономаренко М.Н., Пономаренко Н.Н., Пономаренко С.Н., администрация Кемеровского муниципального округа.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - администрации Кемеровского муниципального округа, ответчики Пономаренко И.С., Пономаренко С.Н., Пономаренко М.Н., Пономаренко Н.Н., представитель третьего лица - Управление Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

        Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовалась, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчиков Пономаренко И.С., Пономаренко М.Н., Пономаренко Н.Н., Пономаренко Н.С. извещенных о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчики не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 05.02.2024 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

          В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила предусмотренные для правоотношений займа (§1 гл.42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами §2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЭ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пономаренко Н.М. был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты (л.д.21-22).

По результатам рассмотрения анкеты-заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» приняло положительное решение о выдаче Пономаренко Н.М. кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, с процентной ставкой по кредиту 39,99 % годовых.

15.06.2016 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пономаренко Н.М. заключили дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит) (л.д.22).

Со всеми условиями предоставления и получения кредита Пономаренко Н.М. был предварительно ознакомлен и согласился с ними.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив Пономаренко Н.М. кредитную карту с установленным лимитом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил до 18.06.2021 года.

Пономаренко Николай Михайлович умер 13 июля 2021 г. (л.д.26).

22.11.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Пономаренко Н.М. по кредитному договор № (л.д.9-17, л.д.19)

Наследственное дело после смерти Пономаренко Н.М, не заводилось (л.д.68).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно расчета задолженности (л.д.58-59) на 15.07.2023 года размер задолженности по кредитному договору № от 15.06.2016 года составляет 102 818 рублей 98 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 95 989 рублей 11 копеек, задолженность по процентам составила 6 829 рублей 87 копеек

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти Пономаренко Н.М. согласно выписки из ЕГРН от 04.10.2023 года принуждало: 1) 1/3 доли в праве на земельный участок с <адрес>

Согласно выписки ЕГРН от 27.11.2023 года кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по <адрес> составляет 374 524,22 рублей (л.д.86-88).

Согласно выписки ЕГРН от 27.11.2023 года кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес> составляет 248 370 рублей (л.д.89-91).

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно сведений ОЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от 12.10.2023 года (л.д.76) брак между Пономаренко Н.М. и Пономаренко (Белюшиной) И.С. был зарегистрирован 08.06.1979 года и до момента смерти Пономаренко Н.М. не расторгался.

Таким образом, имущество: 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенным по <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Пономаренко Н.М. и Пономаренко И.С., и 1/2 доля данного имущества принадлежит Пономаренко И.С. как супруге умершего.

Соответственно, в состав наследственного имущества после смерти Пономаренко Н.М. входит: 1/6 доля в праве на земельный участок, расположенным по <адрес>,

Стоимость 1\6 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет 62 420,7 рублей.

Стоимость 1\6 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> составляет 41 395 рублей.

Стоимость 1\2 доли (от 4 га) в праве общедолевой собственности на земельный участок с <адрес> составляет: 108 824,6 рублей:

14 483 277 кв. м: 40 000 кв.м. (га) =362;

39 394513,44 рубля : 362 = 108 824,6 рублей.

Стоимость наследственного имущества после смерти Пономаренко Н.М. составляет 62 420,7 рублей + 41 395 рублей + 108 824,6 рублей = 212 640,3 рублей.

Наличие иного имущества, судом не установлено.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справки о проживающих от 12.10.2023 года (л.д.85) на день смерти Пономаренко Н.М. (13.07.2021 года) с ним были совместно зарегистрированы по <адрес>, жена Пономаренко И.С., сын Пономаренко М.Н., сын Пономаренко Н.Н..

Иные наследники судом не установлены.

Пономаренко И.С., Пономаренко М.Н., Пономаренко Н.Н. были зарегистрированы и проживали совместно с умершим Пономаренко Н.М. и продолжают пользоваться данным имуществом что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Пономаренко Н.М.

Таким образом, суд полагает установленным фактическое принятие наследства после смерти Пономаренко И.С., Пономаренко М.Н., Пономаренко Н.Н. в сумме 212 640,3 рублей.

Оснований считать имущество Пономаренко Н.М. выморочным не имеется, а соответственно не подлежат удовлетворению требования истца к администрации Кемеровского муниципального округа.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Пономаренко С.Н. также не имеется.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исковые требования к наследникам Пономаренко И.С., Пономаренко М.Н., Пономаренко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 102 818,89 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков Пономаренко И.С., Пономаренко С.Н., Пономаренко М.Н., Пономаренко Н.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3267 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАСТ» к Пономаренко Инне Семеновне, Пономаренко Михаилу Николаевичу (<данные изъяты>), Пономаренко Николаю Николаевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, администрации Кемеровского муниципального округа о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономаренко Инны Семеновны, Пономаренко Михаила Николаевича, Пономаренко Николая Николаевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 года в размере 102 818 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 рублей 38 копеек, а всего 106 075 (сто шесть рублей семьдесят пять) рублей 36 копеек.

    Исковые требования ООО "ТРАСТ» к администрации Кемеровского муниципального округа, Пономаренко Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 08.02.2024 года.

Судья: