Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2023 ~ М-2310/2023 от 16.10.2023

УИД 02RS0001-01-2023-005175-06 Дело № 2-3161/2023

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Мощенко М.С., Мощенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследникам Мощенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05 января 2021 года в размере 534 867 рублей 69 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что МТС-Банк ПАО на основании кредитного договора № № от 05 января 2021 года выдало кредит Мощенко С.А. в сумме 555 000 рублей под 11,9% годовых. На основании договора уступки права требования № № от 18.01.2023 г. МТС-Банк ПАО уступило право требования по указанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки требования задолженность Мощенко С.А. составила 534 867 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга в размере 499 201 рубль 55 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 35 666 рублей 14 копеек. Заемщик умер 04 августа 2021 года.

Протокольным определением суда от 10.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мощенко А.С. и Мощенко М.С., а Мощенко Г.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Мощенко М.С., Мощенко А.С., третье лицо Мощенко Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что года 05 января 2021 года между Мощенко С.А. и МТС-Банк ПАО заключен кредитный договор № №, на основании которого банк выдал Мощенко С.А. кредит в сумме 555 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 11,9% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан был производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 10 числа каждого месяца в размере 12 348 рублей.

Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

05 апреля 2021 года банк перечислил заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 23 января 2023 года.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

18 января 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому ПАО «МТС-Банк» уступило право требования уплаты задолженности Мощенко С.А. по кредитному договору № №

Судом установлено, что заемщиком Мощенко С.А. условия вышеуказанного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 января 2023 года образовалась задолженность в размере 534 867 рублей 69 копеек в том числе: сумма основного долга в размере 499 201 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 35 666 рублей 14 копеек.

04 августа 2021 года Мощенко С.А. умер (свидетельство о смерти I№ от 11 августа 2021 года), не исполнив своих обязательств перед банком.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти Мощенко С.А. нотариусом нотариальной палаты Республики Алтай нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай Золотаревым И.Ю. заведено наследственное дело № Из указанного наследственного дела следует, что наследство после умершего 04 августа 2021 года Мощенко С.А., в том числе и его долги, приняли сыновья Мощенко М.С. и Мощенко А.С.

Мощенко М.С. и Мощенко А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01 мата 2022 года, состоящее из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома каждому, находящихся по адресу: Республика <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка на момент открытия наследства составляла 303 758 рублей 56 копеек, жилого дома – 823 742 рубля 39 копеек.

Таким образом, наследники должника Мощенко С.А. – Мощенко М.С. и Мощенко А.С. становятся должниками перед кредитором НАО «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, по состоянию на 04 августа 2021 года, то есть на день смерти наследодателя, общая стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, проверив расчет задолженности и полагая его верным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков Мощенко М.С. и Мощенко А.С. задолженности по кредитному договору № № от 05 января 2021 года по состоянию на 23 января 2023 года в размере 534 867 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга в размере 499 201 рубль 55 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 35 666 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 8 549 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Мощенко М.С. и Мощенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мощенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Мощенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № № от 05 января 2021 года в размере 534867 рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 549 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года