Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-63/2020

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю., с участием должностного лица - инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Карташова М.А. вынесшего постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Окружная,115Б), жалобу

Циркунова Владимира Владимировича, ...

на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Карташова М.А. от 8 февраля 2020 года №18810058190001023315 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Карташова М.А. №18810058190001023315 от 8 февраля 2020 года Циркунов В.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, выразившегося в том, что 8 февраля 2020 года в 9 часов в г.Пензе на ул.Лермонтова,28 водитель Циркунов В.В., управляя транспортным средством Пежо 307, государственный регистрационный знак ..., допустил остановку стоянку в зоне действия знака для инвалидов, чем нарушил требование п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2020 года, Циркунов В.В. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку сочетание знаков в указанном месте, а именно 6.4. парковка, 8.17 инвалиды и 8.2.1 зона действия в данном случае 30 метров, в соответствии с приложением 1 ПДД РФ, предусмотрено 30 метров данной парковки от мачты столба данных знаков для парковки транспортных средств, управляемых инвалидами либо перевозящих инвалидов. Считает, что сочетание данных знаков не запрещает парковку иных транспортных средств за 30 метров от мачты столба установленных знаков, где он и остановился. В соответствии со ст.12.4 ПДД РФ, сочетание данных знаков не запрещает остановку транспортных средств на всей территории парковки. Просит постановление №18810058190001023315 от 8 февраля 2020 года отменить.

Заявитель Циркунов В.В. своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства дела не предоставил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Карташов М.А. в судебном заседании пояснил, что 8 февраля 2020 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе несения службы в 9 часов в г.Пензе на ул.Лермонтова,28 им был обнаружен автомобиль марки Пежо 307, государственный регистрационный знак ..., который стоял в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалид». При этом автомобиль не был оснащен табличкой «Инвалид». Через некоторое время к автомобилю подошел один Циркунов. В связи, с чем в отношении Циркунова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с которым Циркунов был не согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола Циркунов факт управления автомобилем не отрицал, пояснил, что осуществил остановку автомобиля на непродолжительное время. Фиксация обстоятельства правонарушения была осуществлена с применением видеозаписи.

Исследовав материалы производства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно п.8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в последующих редакциях), информационная табличка «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно п.8.2.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в последующих редакциях), «Зона действия» указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 8 февраля 2020 года в 9 часов, Циркунов В.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки Пежо 307, государственный регистрационный знак ... допустил остановку стоянку в зоне действия знака для инвалидов, чем нарушил требование п.1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, без обозначения транспортного средства знаком «Инвалид», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Циркунова к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Циркуновым В.В. указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом 58 ВА №409430, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Карташовым М.А. от 08.02.2020г. об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения; объяснениями, данными в ходе судебного заседания инспектора Карташова М.А., постановлением №18810058190001023315 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Карташова М.А. от 8 февраля 2020 года, видеозаписью на которой зафиксировано припаркованное транспортное средство Пежо 307, государственный регистрационный знак ... на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств для инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды» без опознавательного знака «Инвалид» на ветровом и заднем стекле.

Согласно, представленной схеме организации дорожного движения в районе строения №28 по ул. Лермонтова в г.Пензе, дорожный знак 8.17 инвалиды установлен на месте парковки Циркунова В.В.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой и с доказательствами, на которые имеются ссылки в жалобе заявителя.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о наличии вины Циркунова в нарушении требования дорожного знака 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем его действия надлежаще были квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод Циркунова об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду наличия того, что сочетание знаков 6.4. парковка, 8.17 инвалиды и 8.2.1 зона действия не запрещает парковку иных транспортных средств за 30 метров от мачты столба установленных знаков, где он и остановился, не исключают состав вменяемого правонарушения и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления должностным лицом не допущено.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, должностным лицом определена и мера административного наказания.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Карташова М.А. от 8 февраля 2020 года №18810058190001023315 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Циркунова Владимира Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Циркунова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Ю. Агуреева