Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 (11-63/2019;) от 04.12.2019

Дело № 11-3/2020

Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово

Красноярского края Вишталюк Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А..,

с участием представителя ответчика Выхристова А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котлярова М.А. на решение мирового судьи судебного участка № в г. Шарыпово Красноярского края Вишталюк Л.М. от 08 октября 2019 года по делу №, которым постановлено:«Отказать в удовлетворении исковых требований Котлярова М.А. к ООО «Центр реализации коммунальных услуг» о защите прав потребителей»,

Установил:

Котлярова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЦРКУ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что с 07.05.2013 по 22.04.2019 ответчиком начислялась плата за коллективную антенну: по адресу: г. <адрес> - 3470,72 руб.; с 04.10.2011 по 22.04.2019 по адресу: г. <адрес> – 4170,86 руб.. В указанные периоды по данным услугой истец не пользовалась. 05.08.2019 истцом была вручена письменная претензия ответчику, с требованием вернуть денежные средства за услугу, которой она не пользовалась. 08.08.2019 истица получила ответ с отказом в удовлетворении требований. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства за неполученную услугу – 7641,58 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требования– 1375,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

08.10.2019мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края, вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, в котором решение просит отменить и принять по делу новое решение.

Котлярова М.А.в апелляционной жалобе, повторяя позицию, изложенную в исковом заявлении, ссылается на необоснованность взимания с нее оплаты по услугам ТАКП, которые истец фактически не потребляет, в отсутствие доказательств заключения истцом соответствующих договоров и несения расходов(л.д.213-214).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Котлярова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.233), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.230).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Выхристова А.А. (полномочия проверены, л.д.235-236)возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.Истец вносит плату за услуги холодного водоснабжения через кассу ООО «ЦРКУ».Для оплаты услуг истцу выдается счет-квитанция, в которой отдельной строкой отражено начисление платы за услуги ТАКП. После оплаты услуг, у истца остается часть счета-квитанции, в которой отражена расшифровка оказанных и оплаченных услуг, в том числе, отражены услуги по содержанию ТАКП (телевизионной антенны коллективного пользования).Соответственно, истец знал о том, что вносит плату за содержание услуг ТАКП, имела возможность беспрепятственно пользоваться услугами ТАКП - обратное истцом в суде первой инстанции не доказано.Договор предоставления услуг по содержанию ТАКП: является публичным, считается заключенным с момента первой оплаты услуг;    расторжение договора содержания ТАКП носит заявительный характер. В настоящее время невозможно установить факт неиспользования истцом услуг ТАКП, поскольку истец длительное время бездействовала. Истцом не приведены основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке (л.д.219).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.232).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту - ГПК РФ), признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела, факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В силу статьи 210Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Указанные Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения, в числе иных, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при ихотсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее: "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 31, 36 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан, в том числе, производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Как следует из п. п. 38, 39 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности. При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Если при расчете размера платы за коммунальную услугу применению подлежит двухставочныйтариф (цена), то исполнитель в целях расчета постоянной составляющей платы обязан рассчитать в порядке согласно приложению N 2 приходящееся на каждое жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме количество единиц той постоянной величины (мощность, нагрузка и т.д.), которая установлена законодательством РФ о государственном регулировании тарифов для расчета постоянной составляющей платы.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что Котлярова М.А. является собственником жилых помещений - квартир по адресам: <адрес>, - с 07.05.2013; <адрес>, - с 04.10.2011, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 75,76).

Из устава ООО «ЦРКУ» следует, что основной целью общества является получение прибыли, общество осуществляет виды деятельности, в том числе предоставление коммунальных услуг потребителям по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, электроснабжению и другим видам услуг. Деятельность общества не ограничивается перечнем видов деятельности оговоренных в уставе(л.д.30-41).

18.10.2011 между Котлярова М.А. (потребитель) и ООО «ЦРКУ» (предприятие) заключен договор поставки воды по адресу г <адрес>, согласно которого предприятие обязуется осуществлять поставку потребителю холодной воды, а потребитель в свою очередь обязуется оплачивать потребленную холодную воду, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.Договора)(л.д.42-44).

29.05.2017 между Котлярова М.А. (потребитель) и ООО «ЦРКУ» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения г. <адрес>, согласно которого исполнитель предоставляет потребителю услуги холодного водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать предоставленные услуги холодного водоснабжения, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях договора (п.1.1 Договора) (л.д.45-50).

Согласно акту приема-передачи от 12.07.2011, ООО «СВР» снято с обслуживания и передано на обслуживание ООО «ЦРКУ усилители телевизионных сигналов ТАКП, согласно перечня, в том числе усилитель телевизионных сигналов <адрес> (л.д.119-121).

21.03.2013 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЦРКУ» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении №, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке, в том числе и на усилители телевизионных сигналов г. <адрес>, что подтверждает содержание телевизионных антенн коллективного пользования (л.д.122-133,134-181).

Кроме того, ремонт и содержание ТАКП со стороны ООО «ЦРКУ», подтверждается счет фактурами:№ от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению комплектующих материалов: кабеля, переходников, делителей (л.д.182-183); № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению антенны, усилителя эфирного (л.д.184).

Содержанием по эксплуатации ТАКП занимаются радиомонтеры ООО «ЦРКУ», что подтверждается дополнительными соглашениями к трудовым договорам с работникамиФИО6 (л.д.185-188), ФИО7 (л.д.189-192), ФИО8 (л.д.193-196).

Из представленных истцом сведений, с 29.10.2015 Котлярова М.А. по адресу: г. <адрес> пользуется услугами связи, что подтверждается договором на предоставление услуг связи № (л.д.7-9), в том числе кабельного телевидения ЗАО «Развитие» (л.д.10-11), с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> Котлярова М.А. является абонентом кабельного телевидения ООО «Прима ТелесетьШарыпово» (л.д.12-16).

В справке ООО «ЦРКУ» истцу от 22.05.2019 по начислению и оплате за коллективную антенну по адресу: <адрес>, за период с 07.05.2013 по 19.04.2019 указано, что начислено и оплачено истцом3470,72 руб.; по адресу г.<адрес>, за период с 04.10.2011 по 19.04.2019 начислено и оплачено истцом 4170,86 руб. (л.д.18).

05.08.2019 Котлярова М.А. направлена претензия ответчику о нарушении прав потребителя, с требованием вернуть денежные средства за неполученную услугу в размере 7641,58 руб.Ответчиком, в удовлетворении требований отказано (л.д. 20-21).

Начисление платежей за обслуживание ТАКП произведено на основании приказов ООО «ЦРКУ» «О размере оплату населением за услуги холодного водоснабжения и за обслуживание ТАКП, с 01.01.2019 размер обслуживания ТАКП составил 75 рублей; с 01.07.2018 - 52 рубля, с 01.07.2017-52 рубля, с 01.01.2017 -50 рублей, с 01.07.2016- 50 рублей, с 01.07.2015 -48 рублей, с 01.01.2015 - 43,50 рублей, с 01.07.2014 - 43,50 рублей, с 01.01.2014 - 41,20 рублей, с 01.07.2013 - 41,20 рублей, с 01.09.2012 - 38,65 рублей, с 01.07.2012 - 36,60 рублей (л.д.51-74).

19.04.2019 Котлярова М.А. обратилась к ответчику с заявлением о прекращении начисления платы за телевизионную антенну по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она не пользуется. Отключение ТАКП произведено, что подтверждается актом от 19.04.2019. Также 22.04.2019 Котлярова М.А. обратилась с заявлением о перерасчете за антенну с 07.05.2013, в связи с тем, что она не знала о начислениях за ТАКП, услугой не пользовалась. В перерасчете было отказано, о чем свидетельствует ответ ООО «ЦРКУ» на заявление Котлярова М.А. (л.д. 77-80).

19.04.2019 Котлярова М.А. обратилась с заявлением к ответчику о прекращении начисления за телевизионную антенну по адресу: г<адрес> в связи с тем, что она услугой не пользуется. Отключение ТАКП произведено, что подтверждается актом от 19.04.2019. Кроме того, 22.04.2019 Котлярова М.А. обратилась с заявлением о перерасчете за антенну с 04.10.2011, в связи с тем, что она не знала о начислениях за ТАКП, услугой не пользовалась. В перерасчете было отказано, о чем свидетельствует ответ ООО «ЦРКУ» от 25.04.2019 на заявление Котлярова М.А. (л.д. 82-85).

В квитанциях и расчетах размера платы за коммунальные услуги, ресурсы, указаны виды ресурсов и услуг, а именно; холодная вода, антенна (л.д.88-99).

Коммунальные услуги истцом оплачиваются, задолженности по коммунальным платежам за вышеуказанный период не имеется.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в случае непредставления или предоставления ненадлежащего качества каких-либо услуг, уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем в письменной или устной форме, при этом уведомление подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. Таким образом, основным документом, подтверждающим факт ненадлежащего предоставления коммунальных услуг или услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо факт неоказания данных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома, либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Таким образом, основным документом, подтверждающим факт ненадлежащего предоставления коммунальных услуг, либо факт неоказания данных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома, либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Акт, фиксирующий неиспользование ответчиком коллективной антенны, отсутствует, отказ от услуг ТАКП носит заявительный характер.

Отсутствие заявления на подключение услуги ТАКП не дает оснований для отказа от услуги, поскольку оплата предоставленных услуг осуществляется по факту их поставки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что отказ от услуги коллективной антенны носит заявительный характер. При обращении истца с заявлением к ответчику, услуга была отключена, прекращены начисления по услуге ТАКП.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии заявления на подключение указанных услуг, не дает оснований для несогласия с решением мирового судьи, поскольку оплата предоставленных услуг осуществляется по факту их поставки, истец не представила доказательств отказа от пользования коллективной антенной, с заявлением об отказе от пользования услугами до 19.04.2019 не обращалась, данные услуги истцу предоставлялись, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, начисления за указанные услуги, осуществлены правомерно.

Кроме того, учитывая что, по делу не установлен факт нарушения прав Котлярова М.А., как потребителя, остальные требования истца: о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, являются производными от основного требования, и взысканию также не подлежат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и его оценкой исследованных по делу доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья при вынесении решения по данному делу оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; выводы суда подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном решении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела.

При изложенных обстоятельствах, решение суда не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба- не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края Вишталюк Л.М. от 08 октября 2019 года по делу № оставить без изменения, а апелляционную жалобу Котлярова М.А., - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения определения, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью судебного участка № 164 в городе Шарыпово Красноярского края.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2020 года.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 февраля 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова