Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2020 от 30.07.2020

УИН 0000715

Дело ___________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Шатура Московской области                                       07 сентября 2020 год

     Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монахова В.В. на постановление заведующего отделом охотничьего надзора № 2 Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

     Монахова Валентина Валентиновича, 09.09.<данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.6 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

         постановлением заведующего отделом охотничьего надзора Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Монахов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

        Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Монахов В.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит прекратить производство по делу, мотивируя тем, что его действия не правильно квалифицированы, фактически протокол об административном правонарушении не составлялся.

      В судебном заседании Монахов В.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в 300 метрах от дома сломалась машина. В это время подъехал охотинспектор. С протоколом об административном правонарушении он не согласился и не подписывал его. Считает, что закон не нарушал.

    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

     В соответствии с частью 2 статьи 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ответственность граждан наступает за невыполнение требований нормативных правовых актов Московской области, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории Московской области, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Как видно из представленных материалов, в обоснование вины Монахова В.В. должностным лицом представлен лишь протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Монахов В.В. «ДД.ММ.ГГГГ в 1:41 Монахов В.В., зарегистрированный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>М, <адрес>, находился в лесном массиве, в 900 м от д<адрес> <адрес>, координаты <адрес> <адрес> т.е. находился вне места проживания без оснований, указанных в Постановлении <адрес> -ПГ от 12.03.2020», чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях. При этом в протоколе отсутствуют подписи лица, привлекаемого к ответственности, не указаны свидетели правонарушения.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины Монахова В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

    Кроме этого, как правильно указал в своей жалобе заявитель, ответственность за нарушение подп. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области №108-ПГ от 12.03.2020 «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.

    С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Монахова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.3.<адрес> об административных правонарушениях.

      Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

    постановление заведующего отделом охотничьего надзора № 2 Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ФИО5 от 25.05.2020, которым Монахов Валентин Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Монахова В.В. состава правонарушения. Жалобу Монахова В.В. удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          И.Н. Терентьев

12-136/2020

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Монахов Валентин Валентинович
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Терентьев Игорь Николаевич
Статьи

Другой кодекс: ст. 3.6 ч.2

Дело на сайте суда
shatura--mo.sudrf.ru
30.07.2020Материалы переданы в производство судье
03.08.2020Истребованы материалы
11.08.2020Поступили истребованные материалы
07.09.2020Судебное заседание
08.09.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2020Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
02.10.2020Вступило в законную силу
05.10.2020Дело оформлено
26.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее