Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-65/2016 от 15.01.2016

Дело №11-65/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Мировой судья Малышева Ю.А.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре, «11» февраля 2016 года, дело по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, которым ПАО «Сбербанк России» отказано в исправлении описки, допущенной в судебном приказе, и

установил:

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года с Захаровой М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитной карте за период с ** ** ** года по ** ** ** года в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. По вступлению судебного приказа в законную силу он был направлен взыскателю – банку.

В последующем, банк обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, где указал, что сумма взыскания является «... рублей», а не «... рубля», просил казанную мировым судьей описку исправить.

Определением мирового судьи от ** ** ** года в исправлении описки отказано, указано, что требования были заявлены в сумме «... рубля», описка не допущена.

Не согласившись с указанным определением, банк подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании стороны участия не принимают.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае, мировой судья верно исходил из того, что описка при вынесении судебного приказа не допущена, требования заявлены в размере «... рубля», то есть по требованиям банка и в полном соответствии с ними, в связи с чем определение мирового судьи от ** ** ** года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, которым ПАО «Сбербанк России» отказано в исправлении описки в судебном приказе №... от ** ** ** года – оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Т. А. Веселкова