Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-778/2021 от 01.11.2021

Дело № 13-778/2021      город Архангельск

15 декабря 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при помощнике Корелине М.М.,

с участием представителя заявителя Чегусовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Лучининой Натальи Николаевны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.08.2021 № 13-574/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-67/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Лучининой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лучинина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.08.2021 № 13-574/2021.

В обоснование заявленных требований указала, что о вынесении определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.08.2021 №13-574/2021 ей стало известно лишь 22.10.2021. Она не получала извещений, повесток о рассмотрении дела. В сопроводительном письме указан адрес, по которому она никогда не проживала.

Лучинина Н.Н. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель заявителя Чегусова О.И. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

ООО «СФО Титан» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

ООО «МФК Экофинанс» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

ООО «АРС ФИНАНС» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 13.08.2021 определением Соломбальского районного суда города Архангельска удовлетворено заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-67/2020 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Лучининой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Последний день для подачи частной жалобы на данное определение суда приходился на 03.09.2021.

Частная жалоба на определение суда от 13.08.2021 подана 27.10.2021, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

Оценивая уважительность причин пропуска ответчиком срока обжалования определения суда от 13.08.2021, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Лучинина Н.Н. в судебном заседании 13.08.2021, в котором вынесено обжалуемое определение, не присутствовала.

Копия не вступившего в законную силу определения суда от 13.08.2021 была направлена судом заказным письмом с уведомлением Лучининой Н.Н. 18.08.2021 (согласно сопроводительному письму) по двум адресам. Доказательств получения либо неполучения, а также причин неполучения Лучининой Н.Н. указанной копии определения не имеется.

Копия определения была получена ею лишь 22.10.2021.

27.10.2021 она подала частную жалобу на определение от 13.08.2021.

Учитывая, что копия определения от 13.08.2021 была получена Лучининой Н.Н. лишь 22.10.2021, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 13.08.2021 был попущен ею по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Лучининой Натальи Николаевны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.08.2021 № 13-574/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-67/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Лучининой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Восстановить Лучининой Наталье Николаевне срок для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.08.2021 № 13-574/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-67/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Лучининой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья          И.В. Одоева